Дело № 2-3122/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б. с участием представителя истца Кошкаровой И.В. – Симонова А.С., по доверенности от 26.10.2011 г. в отсутствие истца Кошкаровой И.В, представителя ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкаровой И.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: --- г. истец направила ответчику оферту о заключении договора предоставления и обслуживания банковских карт, которая была акцептована ответчиком и --- г. между сторонами был заключен данный договор № ---. Истцом была получена от ответчика кредитная карта, с которой --- г. Кошкарова И.В. сняла --- руб. Начиная с --- г. и до --- г. она внесла ответчику в оплату кредита --- руб. --- коп. Истец полагает, что ответчиком при заключении кредитного договора не была предоставлена полная и достоверная информация о финансовой услуге, в связи с чем она переплатила ответчику --- руб. --- коп. Дело инициировано иском Кошкаровой И.В, которая просила признать недействительным договор о карте КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части условий о предоставлении и обслуживании карты, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в её пользу --- руб. --- коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- руб. --- коп., компенсацию морального вреда в сумме --- руб. и расходы на представителя в сумме --- руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) С.С.И. по доверенности от ---г. предоставил суду письменные возражения на исковое заявление, сославшись на то, что истец добровольно заключила кредитный договор и полностью согласилась с предложенными условиями кредитования. Просил отказать в иске, в т.ч. и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, который составляет 3 года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, который на основании ч. 1 ст. 181 ГК РФ составляет 3 года со дня начала исполнения кредитного договора. Представителем истца заявлено о восстановлении срока исковой давности, мотивируя тем, что истец является юридически неграмотным. Суд признает неуважительными причины пропуска истцом срока исковой давности. Истец имеет высшее образование и своевременно до заключения кредитного договора могла обратиться как непосредственно к ответчику за разъяснением существенных условий кредитного договора, в т.ч. потребовать письменную информацию или отказаться от заключения такого договора, так и за консультацией к юристам и адвокатам. В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение договора началось с --- г., когда истец внесла ответчику первую сумму в оплату кредита и, следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истек --- г., а иск подан в суд --- г., т.е. с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать неуважительными причины пропуска Кошкаровой И.В. срока исковой давности и её иск к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, судебных расходов отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Мазурин С.В.