Дело № 2-2954/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Борисовой О.В., при секретаре Клименковой Е.М., с участием истца, представителей третьих лиц: прокуратуры – Шатохина А.В., УМВД по г. *** – Виноградовой О.Ю. (доверенность от *** года, выданная на три года), в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика – Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова И.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны РФ морального вреда, УСТАНОВИЛ: В отношении истца было возбуждено два уголовных дела: *** года по ч. *** ст. *** УК РФ, *** года – по ч. *** ст. *** УК РФ, а *** года указанные уголовные дела соединены в одно производство и в отношении Колосова И.В. избрана мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до 03.08.2011 года, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 08 месяцев 7 суток. *** года истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. *** ст. *** и ч. *** ст. *** УК РФ, а *** года – по ч. *** ст. *** УК РФ, постановлением заместителя начальника отдела СУ при УВД по г. *** М. прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Колосова И.В. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ (по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Приговором *** городского суда *** области от *** года, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам *** областного суда от *** года, Колосов И.В. признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, за Колосовым И.В. признано право на реабилитацию. Дело инициировано иском Колосова И.В., который просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме *** (***) рублей в связи с незаконными уголовным преследованием, подпиской о невыезде, ссылаясь на причинение ему тем самым нравственных страданий, поскольку были умалены ее доброе имя, честь и достоинство, ограничено право на выезд. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца, незаконного применения к нему подписки о невыезде подтверждается кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** года, которым оставлен без изменении оправдательный приговор *** городского суда *** области от *** года в отношении Колосова И.В. и за последним признано право на реабилитацию. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Согласно п. 2 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением к нему подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры. При определении размера компенсации морального вреда законом (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) предусмотрена необходимость оценки характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости. Судом установлено, что в связи с незаконным уголовным преследованием истец претерпел моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку в течение длительного времени: с момента возбуждения уголовного дела *** года и вплоть до вступления в законную силу оправдательного приговора *** года (то есть более 1,5 года), постоянно находился в состоянии нервного напряжения (стресса) по поводу неопределенности исхода уголовного преследования, своей репутации. Под подпиской о невыезде и надлежащем поведении истец находился с *** года по *** года (почти год, согласно постановлению следователя об избрании меры пресечения от *** года и кассационного определения от *** года). Отмена указанной меры пресечения вследствие оправдания истца по предъявленному обвинению свидетельствует о том, что Колосов И.В. незаконно был ограничен в конституционном праве свободного выбора места жительства и передвижения, что само по себе причиняло неудобства истцу, поскольку накладывало на него обязательства не покидать место жительства без разрешения следователя, прокурора, судьи, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц (согласно подписке о невыезде и надлежащем поведении, подписанной Колосовым и.В. *** года). Нравственные страдания истца усиливались тем, что он не был судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался (как подтверждается требованием ИЦ УВД по Белгородской области, содержащимся в материалах уголовного дела № ***, том ***, л.д. ***). Вместе с тем, суд учитывает, что значительные вредные последствия для истца не наступили, его доброе имя восстановлено признанием невиновным и права на реабилитацию. Не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что он был уволен с работы вследствие возбуждения уголовного дела. Как подтверждается записями № 21-23 в трудовой книжке истца, Колосов И.В. был уволен из ООО «***» (в котором проработал с 2006 года) *** года, то есть до возбуждения уголовного дела *** года. Кроме того, запись в трудовой книжке № 23 свидетельствует об увольнении истца *** года по собственному желанию, данная запись не признавалась недействительной. При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств, требований разумности и справедливости размер морального вреда, причиненный истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде суд оценивает в сумме *** (***) рублей, принимая во внимание их длительный характер. Требования денежной компенсации морального вреда в остальной части (*** руб.) не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на доказательствах. Руководствуясь ст.ст. 12, 151, 1070, 1071, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать иск Колосова И.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны РФ морального вреда, - обоснованным в части. Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Колосова И.В. компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей. Обязать Министерство финансов Российской Федерации выплатить за счет казны РФ в пользу Колосова И.В. сумму компенсации морального вреда в размере *** (***) рублей. Исковые требования Колосова И.В. к Российской Федерации в части компенсации морального вреда в размере *** рублей, - отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья О.В. Борисова