ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Денисенко,

при секретаре О.В. Архиповой,

с участием истца Золотых А.П., третьего лица Золотых В.П., представителя третьих лиц Козыревой Е.В. и Шиловской И.В. – Фатеевой О.В. по доверенности от 12.11.2011 г.,

в отсутствие ответчика И., умершего г., третьих лиц Козыревой Е.В. и Шиловской И.В. надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, направивших в суд своего представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых А.П. к И. о разрешении на приватизацию земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Жилое строение, расположенное по адресу: ***** находится в долевой собственности Золотых А.П. – **** доли в праве на основании договора дарения от ****г., Козыревой Е.В. *** долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **** г., Шиловской И.В. *** долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **** г., Золотых В.П. ** долей в праве на основании договора дарения от **** г., И. **** долей в праве на основании договора дарения от **** г., свидетельство о праве на наследство по закону от **** г.

У истца возникла необходимость оформления права собственности на земельный участок, расположенный под указанным домовладением, что не представляется возможным без согласия сособственника И., который, как полагал истец, находится на излечении в **** и не имеет возможности участвовать в оформлении документов.

Дело инициировано иском Золотых А.П., который просит разрешить приватизацию земельных участков площадью ***кв.м. и ** кв.м., расположенных по адресу: **** в соответствии с размерами принадлежащих им долей.

В судебном заседании истец Золотых А.П. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.

Как следует из справки ****№ ***от *** г. И., являющийся ответчиком по настоящему делу, ****, находившийся на стационарном лечении с **** г., умер **** г.

Из сообщения отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа № ****от **** г. следует, что в отношении И., ***года рождения, опека не устанавливалась.

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство ( ст. 220 ГПК РФ).

Судом не установлено правопреемство после смерти ответчика Золотых И.

Отказ истца Золотых А.П. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.

Третье лицо Золотых В.П., представитель третьих лиц Козыревой Е.В. и Шиловской И.В. – Фатеева О.В. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Золотых А.П. от иска к Золотых А.И. о разрешении на приватизацию земельных участков и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Денисенко