На основании договора подряда №*** от *** года ООО «Базальт» (Подрядчик) обязалось выполнить работы по строительству панельно-каркасного коттеджа на земельном участке, принадлежащем Ишкову В.С. (Заказчик), расположенному по адресу: ********. Общая стоимость работ составила ******* руб. После предварительной оплаты Ишковым В.С. работ по договору в размере **** руб. и выполнении ответчиком работ по возведению фундамента дома стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда №*** от **** года. Стоимость выполненных ответчиком работ и израсходованных им строительных материалов составляет в совокупности *** руб., а оставшаяся сумма денежных средств является неосновательно приобретенным ООО «Базальт» имуществом. Не получив добровольного возврата денежных средств, Ишков В.С. обратился за помощью в БРОУ ЗПП «Доверие».

Дело инициировано иском Белгородского регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Доверие», действующего в интересах Ишкова В.С. Истцом заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Базальт» *** руб. в качестве неосновательного обогащения, *** руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. в счет судебных расходов, из которых ***руб. – расходы по оплате юридических услуг, *** – сумма уплаченной государственной пошлины. С учетом уточненных требований просит взыскать ** руб.** коп. в счет оплаты отправленной ответчику телеграммы.

В судебном заседании представители истца Литвиненко Е.И., Ишкова М.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Белгородского регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Доверие», действующего в интересах Ишкова В.С., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт неосновательного удержания ООО «Базальт» части денежных средств, перечисленных Ишковым В.С. во исполнение договора подряда №*** от **** года.

Стороны заключили договор подряда №*** от *** года, согласно которому ответчик (подрядчик) обязался в определенный срок произвести работы по строительству панельно-каркасного коттеджа площадью ** кв.м. (под ключ) на земельном участке истца, расположенном по адресу: *****, а истец (заказчик) обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункта *** указанного договора, датой начала выполнения работ является *** года, датой окончания выполнения работ – **** года.

Согласно пункта 3.1. договора цена работы составляет *** руб., которые уплачиваются в следующем порядке: ****% от стоимости строительства коттеджа Заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания договора; второй взнос заказчик выплачивает после возведения стен; третий после окончания строительства кровли (пункт 5.1., 5.2. договора).

Факт исполнения Ишковым В.С. условий договора об оплате работ ответчика в размере *** % (*** рублей) от стоимости строительства коттеджа Заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания договора, подтверждается платежным поручением № *** от *** года, приходным кассовым ордером №****от *** года.

Согласно смете расходов средств на строительство буро-набивного фундамента стоимость материалов составляет *** руб., стоимость работы по строительству фундамента – *** руб.

**** года комиссией в составе генерального директора ООО «Базальт» А., прораба ООО «Базальт» С. и заказчика Ишкова В.С. был составлен акт освидетельствования скрытых работ.

Согласно указанного акта произведен осмотр скрытых работ, а именно, *****; при производстве названных работ были применены следующие материалы: ********.

Стоимость выполненных работ согласно смете составила ********руб., из которых ****** составляет *** руб., **** – *** руб., ***** – **** руб.

Стоимость использованных материалов согласно смете составила *** руб., из которых **** – ** руб., проволока катанка *** – *** руб. (**** – *** руб. и **** – *** руб.), **** ** – *** руб., *** – **** руб.

Таким образом, стоимость выполненных работ и использованных материалов согласно смете составила ****руб., из которых *** руб. – стоимость выполненной работы, **** руб. – стоимость использованных материалов.

В последующем строительство ответчиком панельно-каркасного коттеджа было приостановлено. *** года стороны заключили соглашение о расторжении договора №** от *** года, при этом согласно объяснениям представителей истца генеральный директор ООО «Базальт» обещал Ишкову В.С. возвратить оставшиеся денежные средства в размере *** руб., перечисленные им на счет ответчика в счет строительства коттеджа.

До настоящего времени ответчиком денежные средства Ишкову В.С. не возвращены.

С целью установления местонахождения ООО «Базальт» судом был направлен запрос в Межрайонную ИФНС №4 по Белгородской области о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.В выписке из ЕГРЮЛ от 15.11.2011 года указаны следующие сведения об адресе (месте нахождения) ООО «Базальт»: *******. По данному адресу судом ответчик неоднократно извещался, однако в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Исходя из пункта 1 статьи 6, статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения являются открытыми и общедоступными, юридическое лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 5 статьи 5 названного Закона).

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 названного Закона).

Таким образом, ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, независимо от причины прекращения договора подряда, требование Ишкова В.С. о возврате неизрасходованного авансового платежа подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Основания для удержания перечисленных Ишковым В.С. денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ООО «Базальт» по выполнению работ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что получатель денежных средств, ответчик по делу, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

Таким образом, после расторжения договора уплаченная за невыполненные работы денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в силу ст.1102 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком, согласно смете расходов средств на строительство **** и акта освидетельствования скрытых работ от *** года, были выполнены работы и израсходованы строительные материалы на сумму *** руб., следовательно, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере **** руб. являются неосновательным обогащением ООО «Базальт» и подлежит взысканию в пользу Ишкова В.С.

Ответчик не привел ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

В соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание взыскание неосновательного обогащения с ответчика в пользу Ишкова В.С., и с учетом ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования Ишкова В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с **** года по *** года, исходя из суммы в размере *** руб. (то есть, начиная со следующего дня после заключения соглашения о расторжении договора подряда №*** от **** года).

Таким образом, сумма процентов составляет ** руб., исходя из расчета: *** руб. (сумма неосновательного обогащения) *8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 дней* *** дней (количество дней просрочки за период с ** года по ** года включительно). Расчет проверен судом, является верным.

Указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Основания для примененияст.333 ГК РФ в виде снижения размера ставки рефинансирования (как разъяснено в п.7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами») отсутствуют, поскольку примененный истцом размер ставки рефинансирования действовал в течение длительного периода просрочки, а также на день подачи иска, и на день принятия решения суда (согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласност.ст.98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ***руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от ****г., а также расходы по оплате телеграммы, направленной ответчику в размере *** руб. ** коп., согласно кассовому чеку.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца,суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда –8,25% годовых (ст. 204 ГПКРФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве»,ст. 395 ГКРФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).

Руководствуясьст.ст.194-199 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Иск Белгородского регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Доверие», действующего в интересах Ишкова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт» в пользу Ишкова В.С. неосновательное обогащение в сумме ****руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб., расходы на услуги представителя в сумме **** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб., судебные расходы по оплате телеграммы в размере **** руб.** коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Денисенко