Дело № 2-3247/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 12 » декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истцов Стребкова А.А. (доверенности от 30.07.20911 г.), в отсутствие истцов Стефанова Е.Г., Стефановой З.С., ответчиков Воробьева А.С., ООО СК «Ц», извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стефанова Е.Г., Стефановой З.С. к Воробьеву А.С., ООО СК «Ц» о возмещении материального ущерба и морального вреда, установил: *** г. на ул. *** г. ***, водитель Воробьев А.С., управляя автомобилем ***, нарушил требования п. *** ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем ***, принадлежащим Стефановой З.С. и под управлением Стефанова Е.Г. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Стефанову Е.Г. причинены телесные повреждения. Ответственность водителя Воробьева А.С. была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Ц». Для определения размера подлежащих возмещению убытков истцом организована экспертиза поврежденного автомобиля, за проведение которой оплачено *** руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***по оценке ООО «Региональный Эксперт Центр» составляет с учетом износа *** руб., размер утраты товарной стоимости *** руб. По вопросу выплаты страхового возмещения Стефанова З.С. обращалась в страховую компанию, страховщиком выплачено *** руб. Дело инициировано иском Стефанова Е.Г., Стефановой З.С., которые просили взыскать в счет возмещения материального ущерба с ООО СК «Ц» в пользу Стефанова Е.Г. – *** руб., в пользу Стефановой З.С. – *** руб., с Воробьева А.С. в пользу Стефанова Е.Г. моральный вред *** руб., в пользу Стефановой З.С. материальный ущерб *** руб., взыскать с ответчиков судебные расходы, в пользу Стефанова Е.Г. в размере *** руб., в пользу Стефановой З.С. – *** руб. Исковое заявление принято к производству Старооскольским горсудом, по месту жительства истца Стефанова Е.Г. (г. Старый Оскол, м-н ***, дом ***, кв. ***), которым заявлены требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. При рассмотрении дела в Старооскольском городском суде выявилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании представитель истцов не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности, просил направить его по месту жительства истцов в Горшеченский районный суд Курской области. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Истцами предъявлен иск к Воробьеву А.С., ООО СК «Ц» по месту жительства истца Стефанова Е.Г. Принимая исковое заявление к своему производству, Старооскольский городской суд также исходил из правил альтернативной подсудности гражданских дел, установленного ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, полагая, что иск действительно подан по месту жительства Стефанова Е.Г. В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. При этом, п. 10 той же нормы указывает на то, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Аналогичные разъяснения даны в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которым иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ). Из представленных истцами письменных доказательств (доверенности от *** г., доверенность на право управление ТС от *** г., справка о ДТП от *** г., ПТС *** от *** г.) следует, что Стефанов Е.Г. и Стефанова З.С. зарегистрированы и проживают по адресу: *** область, *** район, п. ***, ул. ***, дом ***. С учетом того, что истцы не проживают в г. Старый Оскол, ответчик Воробьев А.С. проживает в г. ***, ООО СК «Ц» находится в г. ***, исковое заявление не относится к территориальной подсудности Старооскольского городского суда Белгородской области. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передачи в суд по месту жительства истцов. Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Стефанова Е.Г., Стефановой З.С. к Воробьеву А.С., ООО СК «Ц» о возмещении материального ущерба и морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Горшеченский районный суд Курской области (306800, Курская область, Горшеченский район, п. Горшечное, ул. ***, ***). Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись С.Ф. Сулим