Дело №2-3144/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В. при секретаре Хопиной Н.Б. с участием представителя истца Куварзина Ю.И. – Алистратовой Т.С., действующей на основании доверенности от 01.10.2011г., в отсутствие истца Куварзина Ю.И. извещенного своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ответчика Шорстова А.Н., извещенного своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последним известным суду адресам места жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куварзина Ю.И. к Шорстову А.Н. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ---г. Шорстов А.Н. взял у истца в долг --- рублей и обязался их вернуть ---г. согласно расписки. В назначенный срок ответчиком деньги возвращены не были, и между сторонами было достигнуто соглашение об отсрочке платежа. ---г. ответчик вновь взял у истца в долг ещё --- рублей и обязался их вернуть ---г. Однако до настоящего времени, ни первая, ни вторая сумма долга не возвращены. Дело инициировано иском Куварзина Ю.И., который просил взыскать в его пользу с Шорстова А.Н. денежную сумму в размере --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- руб. --- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп., расходы на оплату юридических услуг в суме --- руб. В судебном заседании представитель истца Алистратова Т.С. поддержала исковые требования Куварзина Ю.И. в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие невыполнение ответчиком обязательств по договору займа. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, Куварзин Ю.И. на основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ может требовать принудительного взыскания с Шорстова А.Н. суммы задолженности займа в размере --- руб., что подтверждено расписками ответчика от --- г. и от --- г. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере --- руб., а также на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- руб. --- коп. --- В соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп. (л.д. 1-2), услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела в размере --- руб., а не --- руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ---г. (л.д. 7). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определение от 17.07.2007 N 382-О-О Конституционного Суда Российской Федерации). По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Куварзина Ю.И. к Шорстову А.Н. о взыскании долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. Взыскать в пользу Куварзина Ю.И. с Шорстова А.Н. денежную сумму в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копейки, расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей --- копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере --- рублей. В остальной части иск о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме --- рублей отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.В. Мазурин