О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Лихушиной Ю.И., с участием представителя заявителя Шулик Ж.Н. (доверенность от ***г.), заинтересованных лиц Дурневой Т.Е., представителя *** районного отдела УФССП России по *** области (доверенность от *** года №***), Нилова О.Ю., его представителя Панасенко В.Н. ( письменное ходатайство от *** года ), в отсутствие заявителя Шулик Р.А., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шулик Р.А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Поповой Н.Н., У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2011 года Старооскольским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Шулик Р.А. к ИП Нилову О.Ю. об отказе от исполнения договора подряда №*** от *** года, требовании возврата уплаченной за товар и монтаж суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек. Решением суда иск Шулик Р.А. к индивидуальному предпринимателю Нилову О.Ю. об отказе от исполнения договора подряда №*** от *** года, требовании возврата уплаченной за товар и монтаж суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек, признан обоснованным частично. Указанным решением суда постановлено обязать ИП Нилова О.Ю. возвратить Шулик Р.А. уплаченную за товар и монтаж денежную сумму – *** рублей. С ИП Нилова О.Ю. в пользу Шулик Р.А. взыскана неустойка - *** рублей, компенсация морального вреда – *** рублей, расходы на оплату услуг эксперта – *** рублей, на оплату услуг представителя – *** рублей. В остальной части иск Шулик Р.А. к ИП Нилову О.Ю. отклонен. С ИП Нилова О.Ю. в бюджет *** городского округа взыскана государственная пошлина – *** рублей *** копеек и штраф – *** рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от *** года решение суда от ***года оставлено без изменения. На основании вступившего в законную силу судебного решения постановлениями судебного пристава-исполнителя ***районного отдела УФССП по Белгородской области Поповой Н.Н. от *** года в отношении должника Нилова О.Ю. были возбуждены исполнительные производства. Определениями *** городского суда Нилову О.Ю. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от *** года и приостановлении исполнительного производства. Дело инициировано жалобой Шулик Р.А., который просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ***районного отдела УФССП России по Белгородской области Поповой Н.Н. в части неисполнения требований исполнительного листа, выписанного на основании вышеуказанного судебного акта. Сослался на то, что судебный пристав-исполнитель не приняла меры к исполнению решения суда от 30.05.2011 года, в отсутствие на то оснований незаконно приостановила исполнительное производство по делу. В судебном заседании Шулик Ж.Н., представляющая интересы Шулик Р.А., письменной форме отказалась от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Попова Н.Н., действия которой обжалуются, уволена по собственному желанию. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы Шулик Ж.Н., суд принимает заявленный ею отказ от жалобы. В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Доверенностью от *** года подтверждается полномочия Шулик Ж.Н. на ведение данного гражданского дела Шулик Р.А. со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе с правом отказа полностью от исковых требований. По правилам ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от жалобы выяснил и установил, что представитель Шулик Р.А. добровольно совершает такое распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия. Как указала Шулик Ж.Н. в своем заявлении об отказе от жалобы, ей разъяснены и понятны правовые последствия отказа от предъявленной Шулик Р.А. жалобы. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен Шулик Ж.Н. добровольно, без чьего-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Подписью Шулик Ж.Н. в ее заявлении подтверждается, что такое последствие совершаемого процессуального действия, как прекращение производство по делу, ей разъяснено и понятно. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа Шулик Ж.Н. от иска, что влечет прекращение производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя заявителя Шулик Ж.Н. от жалобы Шулик Р.А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Поповой Н.Н.. Прекратить производство по гражданскому делу № *** по жалобе Шулик Р.А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Поповой Н.Н. Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья И.Д. Базилевский