ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи И.М. Денисенко при секретаре А.О. Ярославцевой, в отсутствие истца Елиной Р.И., представителя ответчика ООО «Агропромизыскания», третьих лиц Кудрявцевой В.К., Ошкина И.И., Котелевко В.И., представителя Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромизыскания» об исправлении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости, УСТАНОВИЛ: В ходе подготовки межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: **** выявлена кадастровая ошибка, допущенная ООО «Агропромизыскания» при межевании соседних земельных участков, принадлежащих Кудрявцевой В.К., Ошкину И.И., Котелевко В.И., что повлекло графическое разногласие между кадастровыми характеристиками этих земельных участков. Допущенная кадастровая ошибка препятствует истцу поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на него. Дело инициировано иском Елиной Р.И., которая просит обязать ООО «Агропромизыскания» исправить кадастровую ошибку, допущенную при межевании земельных участков, расположенных по адресу: Белгородская ******* и ********. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на 25.11.2011 года и 02.12.2011 года. В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Елиной Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромизыскания» об исправлении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам положение п. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья И.М. Денисенко