Дело № 2-3159\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре судебного заседания Шиловой Т.М. с участием истца Попова А.Н., представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Новиковой Г.Е. действующей на основании доверенности №*** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение в специальный стаж дающий право для назначения трудовой пенсии по старости периода работы, У С Т А Н О В И Л: С *** года по *** года Попов А.Н. работал в Старооскольском пассажирском автопредприятии «Начало» в качестве водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах. *** года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1. ст.27 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», на что *** года получил письмо об отсутствии специального стажа для назначении трудовой пенсии по старости. Дело инициировано иском Попова А.Н., который просил установить факт работы в период с *** года по *** года в Старооскольском пассажирском автопредприятии «Начало» в качестве водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах. В судебном заседании предоставил заявление, в котором просит принять отказ от заявленных требований, мотивируя тем, что обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в спорные периоды в должности водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах в АООТ «Начало» поскольку документы подтверждающие его характер работы уничтожены за истечением срока хранения. Представитель УПФР не возражает против принятия отказа от требований и прекращения производства по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд может принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю Попову А.Н. разъяснено, что при отказе от исковых требований, и принятии их судом производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст.220,221 ГПК РФ), на что он пояснил, что ему понятны правовые последствия совершаемого действии. Правомерность отказа от иска Попова А.Н. не вызывает у суда сомнений, поскольку совершено им добровольно, после разъяснения правовых последствий совершаемого действия, основано на фактических обстоятельствах по делу, не нарушает прав, законных интересов иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от исковых требований судом не установлено, таким образом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Попова А.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе об установлении периодов работы с *** года по ***года Попова А.Н. в Старооскольском пассажирском автопредприятии «Начало» в качестве водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попова А.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе об установлении периодов работы с *** года по *** года Попов А.Н. в Старооскольском пассажирском автопредприятии «Начало» в качестве водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах прекратить. Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Б. Олейникова