Дело № 2-3308/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 14 » декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истца Кузнецовойй И.В. (доверенность от 26.10.2011 г.), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие представителя ответчика – конкурсного управляющего Ничкова А.В., извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Б.В. к ООО «Р» о взыскании задолженности по договору займа, установил: *** г. заключен договор, по которому Чернов Б.В. предоставил ООО «Р» займ в размере *** рублей на срок до *** г. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, Чернов обратился с настоящими требованиями в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме *** руб., пени в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение ответчиком денежных средств, и не возвращение их в срок, установленный договором. Договором беспроцентного займа № *** от *** г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 331, 807, 808 п. 1 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора сроком до *** г., по которому Чернов Б.В. обязался передать заемщику в собственность денежные средства в размере *** руб., а ООО «Р» возвратить их, при просрочке исполнения обязательств, уплатить пени в размере ***% от суммы займа за каждый день просрочки (п. *** договора). Актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** г. подтверждается факт исполнения заимодавцем договорных обязательств и получения заемщиком денежных средств в сумме *** рублей. Несмотря на письменное требование истца о необходимости погасить долг, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Представителем ответчика не опровергнуты доводы Чернова о том, что ООО «Р» не выполнило обязательства по договору займа, что дает основание для взыскания с Общества суммы займа и пени (статьи 330 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ). На момент подачи иска размер пени составил *** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными (*** руб. x ***% x *** дней). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 309, 310, 330, 331, 807-810 ГК РФ, суд решил: Иск Чернова Б.В. к ООО «Р» о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным. Взыскать с ООО «Р» в пользу Чернова Б.В. задолженность по договору беспроцентного займа № *** от *** г. в сумме *** руб., пени *** руб. *** коп, судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись С.Ф. Сулим