ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Лихущиной Ю.И.

с участием представителя Сумина И.А.- представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (доверенность № *** от *** г.), поддержавшего иск,

в отсутствие ответчиков Василаки И.А. и Шипилова А.Ю., надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Василаки И.А. и Шипилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года заключен договор №***, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Василаки И.А. кредит на неотложные нужды в размере *** руб. под поручительство Шипилова А.Ю.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее чем через 36 месяцев с момента фактического получения заемных средств и уплатить проценты за пользование им, погашение производить ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей и включающим в себя часть основного долга вместе с платой за пользование кредитом, исходя из установленных процентов за пользование кредитом. Также сторонами в упомянутой сделке было оговорено, что в случае просрочки возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку пеню в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По договору поручительства № *** от *** года Шипилов А.Ю. обязался солидарно с Василаки И.А. отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком.

Заемщик и поручитель не исполняют надлежаще принятые на себя договорные обязательства, в связи с чем возникла задолженность по возврату кредита, уплате процентов и пени.

Претензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк», касающиеся погашения долга в добровольном порядке, оставлены Василаки И.А. и Шипиловым А.Ю. без удовлетворения.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Он просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по основному долгу-*** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., пени по просроченному основному долгу -*** руб., пени по просроченным процентам -*** руб., а также расходы по уплате госпошлины- *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты нахождения сторон в договорных отношениях, связанных с кредитованием денежных средств и поручительством, обеспечивающим их возвратность; получения заемщиком денежных средств; ненадлежащего исполнение ответчиками своих обязательств и образования задолженности.

Кредитным договором № *** от *** года и приложением №1 к нему в виде графика платежей подтверждается заключение между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Василаки И.А. сделки, в силу которой банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере *** руб. на условиях его возврата не позднее чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В свою очередь Василаки И.А. обязался возвращать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит и вносить плату за пользование им путем обеспечения до *** числа каждого месяца наличия на счете денежных средств, начиная с *** года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике, включающей в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом (п.*** кредитного договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеуказанными договорами не предусмотрен.

Графиком платежей, согласованным между банком и заемщиком, предусмотрено, что Василаки И.А. должен ежемесячно вносить конкретную денежную сумму в счет погашения основного долга и платы за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет *** руб.

В порядке п.1 ст. 329 и п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренным договором поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. *** договора поручительства № *** от *** года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шипиловым А.Ю., в качестве поручителя последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № *** от *** года, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Мемориальный ордер № ***от *** года свидетельствует о том, что в день заключения кредитного договора банк перечислил на счет заемщика кредит в размере ***руб.

Между тем, Василаки И.А. и Шипилов А.Ю. не исполняют надлежащим образом свои договорные обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась кредиторская задолженность, что подтверждается выписками по ссудному счету №*** за период с *** года по *** года.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

*** года истец направил ответчикам уведомления №***и №***, содержащие требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всего долга с начисленными процентами и пеней на общую сумму *** руб. не позднее *** года. При этом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предупредил Василаки И.А. и Шипилова А.Ю. о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований о погашении задолженности банк воспользуется правом на обращение в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга и судебных расходов.

Заемщик и поручитель никак не отреагировали на досудебные требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

По смыслу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. *** кредитного договора № *** от *** года закреплено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.***) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на *** года общая задолженность ответчиков перед истцом составила *** руб.

Указанная сумма соответствует представленным банком расчетам, выпискам по ссудному счету.

Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту, произведенный ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не опровергнут Василаки И.А. и Шипиловым А.Ю. путем предоставления своих контррасчетов или иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.

Данный расчет представляется суду ясным, полным и методически правильным и математически верным, что позволяет положить его в основу решения по настоящему делу.

В силу п.*** кредитного договора № *** от *** года банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.*** договора), на срок более 10 дней.

Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд находит доказанным неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату долга истцу со всеми причитающимися платежами и наличие у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» права требовать от Василаки И.А. и Шипилова А.Ю. погашения такого долга в досрочно- принудительном порядке.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о полной состоятельности требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно действующему законодательству (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчики не воспользовались правами на представление отзыва на иск и участие в судебном разбирательстве, не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Уплаченная истцом госпошлина на сумму *** руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков в равных долях.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, 4.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Василаки И.А. и Шипилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Василаки И.А. и Шипилова А.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рубля *** копейку, в том числе: по основному долгу-*** рублей *** копеек, процентам за пользование кредитом-***рубля *** копеек, пени по просроченному основному долгу-*** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам - *** рубль *** копеек, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины- *** рублей *** копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Д. Базилевский