О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Хопиной Н.Б.

с участием заявителя – должника Карташева А.Н. и его представителя по письменному ходатайству от 16.12.2011 г. Кокшарова А.А., судебного пристава–исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г.,

в отсутствие заинтересованных лиц – взыскателей Груздова Н.И., Груздова А.Н., Столбченко Л.С., Карташевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карташева А.Н. об отмене постановления судебного пристава–исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. от --- г. о выполнении требований,

У С Т А Н О В И Л:

--- г. судебным приставом–исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от --- г., исполнительного листа от --- г. заявителю запрещено заниматься деятельностью по ремонту автотранспортных средств в гараже, расположенном по месту жительства заявителя - г. Старый Оскол, ул. ---. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от --- г. установлен ---ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении от ---г. указано, что заявителем не выполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку не занимается ремонтом транспортных средств, а судебный пристав–исполнитель не установил такой факт, т.к. на место не выезжал и соответствующий Акт не составлялся.

Дело инициировано жалобой Карташева А.Н., который просил отменить постановление судебного пристава–исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. от --- г. о выполнении требований и взыскать расходы на представителя по оказанию юридических услуг по обжалованию постановления в сумме --- руб. со Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области.

Согласно письменного заявления Карташева А.Н. от --- г. он отказался от данной жалобы, т.к. судебным приставом–исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. --- г. вынесено постановление об отмене постановления от --- г. о выполнении требований в связи с тем, что должник Карташев А.Н. не получал по почте постановления о возбуждении исполнительного производства, а требования о взыскании расходов на представителя в сумме --- руб. заявитель поддержал.

Судебный пристав–исполнитель Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Гасумова Г.Г. возражала против удовлетворения заявления о взыскании расходов на представителя в сумме --- руб., поскольку она отменила свое постановление от --- г. о выполнении требований, т.к. должник Карташев А.Н. не получал по почте постановления о возбуждении исполнительного производства. Ей звонили взыскатели и жаловались, что должник занимается ремонтом автомобилей в своем гараже.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае отказ от жалобы связан с отменой самим судебным приставом–исполнителем оспариваемого постановления, но не в связи с тем, что она не выезжала на место, не установила факт занятия заявителем деятельностью по ремонту автомобилей и не составила соответствующий Акт, а в связи с тем, что выяснила, что заявитель не получал по почте постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. отмена постановления не связана с добровольным удовлетворением требований заявителя, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе заявителя от жалобы понесенные им судебные расходы на представителя УФССП по Белгородской области не должны возмещаться.

В тоже время, само постановление о выполнении требований от --- г. содержит запрет Карташеву А.Н. осуществлять деятельность по ремонту автотранспортных средств в гараже, расположенном по адресу: г. Старый Оскол, ул. --- д. ---, т.е. дублирует требования исполнительного листа, а также оно содержит и предупреждение должника об административной ответственности за неисполнение решения суда от --- г., т.е. данное постановление на основании ст. 255 ГПК РФ не нарушало права и свободы заявителя, не создавало препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод; на заявителя незаконно не возлагалась какая-либо обязанность и он незаконно не привлекался к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.1ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Карташева А.Н. от жалобы об отмене постановления судебного пристава–исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. от ---г. о выполнении требований и производство по данному делу прекратить.

Заявление Карташева А.Н. о взыскании расходов на представителя по оказанию юридических услуг по обжалованию постановления в сумме --- руб. со Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области отклонить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения данного определения.

Судья С.В. Мазурин