Дело №2-3349/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием представителя истца Мельчакова В.И., по ордеру №010044 от 11.10.2011 года, представителей ответчика Кохан О.Д., по ордеру №028540 от 13.12.2011 года, Баркаловой А.В. и Шамыгиной В.В., по доверенности от 18.11.2011 года, выданной сроком на три года, в отсутствие истца Ковальчук С.А., ответчика Костенко В.С., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук С.А. к Костенко В.С. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** года в *** часу Костенко В.С. по адресу: ***, по неосторожности причинил Ковальчук С.А. телесные повреждения, разменивающиеся как *** вред здоровью. Дело инициировано иском Ковальчук С.А., который просил взыскать с Костенко В.С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их не обоснованность, а также на отсутствие факта причинения со стороны ответчика вреда здоровью истца. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными частично. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему телесных повреждений со стороны Костенко В.С. Из пояснений сторон, а также из отказного материала по заявлениям К., Ковальчук С.А., Ч., Шамыгиной В.В. установлено, что *** года по адресу: ***, произошла ссора между Ковальчук С.А. и К. с одной стороны и Костенко В.С., К.Т.., Баркаловой А.В., Шамыгиной В.В. с другой стороны. Факт конфликта, а также участие в данном конфликте истца и ответчика в судебном заседании подтвержден сторонами. Также из отказного материала и пояснений сторон установлено, что в ходе вышеуказанной ссоры Костенко В.С. пытаясь закрыть входную дверь в вышеуказанном домовладении, не заметив при этом, что Ковальчук С.А. пытается выйти из дома, придавил последнему данной дверью ***. Данный факт подтверждается находящимися в отказном материале письменными объяснениями Ковальчук С.А., К., Костенко В.С., К.Т., Баркаловой А.В., Шамыгиной В.В. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №*** от *** года, у Ковальчук С.А. выявлены телесные повреждения в виде ***, которые повлекли в своей совокупности за счет *** * расстройство здоровья на срок свыше *** дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека *** тяжести и могли образоваться *** года. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года следует, что вышеуказанные телесные повреждения Костенко В.С. причинил Ковальчук С.А. по неосторожности. Иных лиц, причастных к причинению вреда здоровью Ковальчук С.А., в судебном заседании не установлено. В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между неосторожными действиями Костенко В.С. и наступившими в результате этого последствиями, в виде *** у Ковальчук С.А., установленной. Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что в результате действия Костенко В.С. истец получил телесные повреждения, от чего испытал физические и нравственные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено судом, действиями Костенко В.С. истцу причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью *** тяжести. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, неосторожности действий ответчика, отсутствия умысла у ответчика на причинение вреда здоровью истца, тяжести вреда здоровью, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в размере *** рублей. В остальной части (*** руб.) требования подлежат отклонению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Довод представителей ответчика об отсутствии факта причинения со стороны ответчика вреда здоровью истца, в судебном заседании своего подтверждения не нашел и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами (актом СМО, письменными объяснениями Ковальчук С.А., К., Костенко В.С., К.Т., Баркаловой А.В., Шамыгиной В.В. и др.). На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Ковальчук С.А. к Костенко В.С. о возмещении морального вреда признать обоснованным частично. Взыскать с Костенко В.С. в пользу Ковальчук С.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В остальной части иск Костенко В.С. отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов