№2-3166/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: при секретаре судебного заседания Хопиной Н.Б., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Осколкредит» директора Щербина О.Д., действующего на основании приказ №7 от 01.07.2009 года), ответчиков - Моргунова А.Н., Решетникова М.С., Богданова А.А. и его представителя Стребкова А.А. по доверенности от 05.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Осколкредит» к Моргунову А.Н., Решетникову М.С., Богданову А.А. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором № *** о получении займа от *** года КПКГ «Осколкредит» выдало Моргунову А.Н. денежные средства в сумме *** рублей, сроком до *** года с условием выплаты процентов из расчета *** % годовых под поручительство Решетникова М.С. и Богданова А.А. Ответчики, в нарушение условий договора займа и договоров поручительства, обязательства выполняют недобросовестно, с ***г. каких-либо денежных поступлений по погашению долга как от основного должника, так и от поручителей не поступало. Дело инициировано иском КПКГ «Осколкредит», просившего с учетом уменьшения исковых требований взыскать в его пользу солидарно с Моргунова А.Н., Решетникова М.С., Богданова А.А. задолженность по договору займа по основному долгу – *** руб. *** коп., задолженность по процентам – *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. и почтовые расходы в размере *** руб. ***коп. В судебном заседании представитель истца Щербина О.Д. заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме. Ответчик Моргунов А.Н. согласен с заявленным иском в части взыскания основного долга и процентов, а пени в размере *** руб. Ответчик Богданов А.А. и его представитель Стребков А.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований к Богданову А.А. срок действия договора поручительства не определен но определен срок возврата займа *** года. В связи с тем, что срок действия договора поручительства четко не определен, и КПКГ «Осколкредит» не предъявлял исковых требований вытекающих из существа рассматриваемых обязательств с *** года до *** года, следовательно в соответствии со ст.367 ГК РФ, исковые требования предъявленные к поручителю Богданову А.Н. не законны и необоснованны в связи прекращением поручительства. Ответчик Решетников М.С. просил отказать в удовлетворении иска по этим же основаниям. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования КПКГ «Осколкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату займа. Наличие между КПКГ «Осколкредит» и Моргуновым А.Н. договорных отношений подтверждается договором № *** о получении займа от *** года. В соответствии с п.1.1 договоров поручительства № *** от *** года и № *** от *** года, ст. 361 Гражданского кодекса РФ, Решетников М.С. и Богданов А.А. обязались перед истцом полностью отвечать за выполнение Моргуновым А.Н. обязательств по договору займа в том же объеме, как и Заемщик. При этом суд признает убедительными доводы ответчика Богданова А.А. и его представителя Стребкова А.А. о том, что в связи прекращением поручительства исковые требования предъявленные к поручителям не законны и необоснованны. Согласно договоров поручительства №*** и №*** от *** года заключенного между КПКГ «Осколкредит» с Решетниковым М.С. и с Богдановым А.А. срок действия договоров поручительства не определен но определен срок возврата займа *** года. В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. КПКГ «Осколкредит» не предъявлял исковых требований вытекающих из существа рассматриваемых обязательств с *** года до *** года, в связи с чем на основании вышеизложенного предельный срок прекращения поручительства *** года. Таким образом, исковые требования предъявленные к поручителям Решетникову М.С. и Богданову А.А. подлежат отклонению. Согласно требований ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по договору займа, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от *** года. Как следует из выписки из кредитного счета Моргунова А.Н. по договору №*** от *** года, в нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, 4.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом. За Моргуновым А.Н. по состоянию на *** года числится общая задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., задолженность по процентам – *** руб. *** коп., пеня с учетом уменьшения в размере *** руб., а всего в сумме *** руб.*** коп. Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным истории операций по договору № *** от *** года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной п.3.5 договора займа. Указанный расчет является математически верным и ответчиками не оспорен. Тем не менее, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ). Неустойка (пени) в размере, начисленном истцом не соответствуют последствиям нарушения обязательств по договору займа, не отвечает требованиям разумности и справедливости, вследствие чего подлежит взысканию с Моргунова А.Н. в пользу КПКГ «Осколкредит» в размере *** руб. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. КПКГ «Осколкредит» направлял в адрес ответчиков претензии от ***г. (исх. № ***) и ***г. (исх. № ***) о возврате суммы займа, процентов и пени. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик Моргунов А.Н. не исполнил. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Моргунова А.Н. судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** руб. *** коп. (платежные поручения №***, №*** от *** года и *** года) и почтовые расходы в сумме *** руб.*** коп. (кассовые чеки от *** г. и ***г.) Ответчиком Богдановым А.А. суду предъявлены квитанция об оплате услуг представителя и соглашение об оказании юридической помощи от *** г., согласно которым им оплачено *** руб. за оказание юридической помощи, которые он просил взыскать с истца, также просил взыскать в его пользу с истца расходы за оформление доверенности на представителя в сумме *** руб. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с КПКГ «Осколкредит» в пользу Богданова А.А. следует взыскать судебные расходы на представителя в сумме *** руб., расходы за оформление доверенности на представителя в сумме *** руб., а всего *** руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» к Моргунову Андрею Николаевичу, Решетникову Максиму Сергеевичу, Богданову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа признать обоснованным в части. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» с Моргунова Андрея Николаевича задолженность по договору займа № *** от *** г. по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженность по процентам в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. и почтовые расходы в сумме *** руб. *** коп., а всего ***руб. *** коп. В остальной части иск кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» к Моргунову Андрею Николаевичу о взыскании неустойки в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. отклонить. Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» к Решетникову Максиму Сергеевичу и Богданову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа отклонить. Взыскать в пользу Богданова Андрея Алексеевича с кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» расходы на представителя в сумме *** руб., расходы за оформление доверенности на представителя в сумме *** руб., а всего *** руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.В. Мазурин Решение в окончательной форме принято 26.12.2011 года
председательствующего судьи Мазурин С.В.