Дело №2-3259/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием представителя истца Малахова Д.Е., действующего по доверенности, представителя ответчика Поделякина М.Е., действующего по доверенности, в отсутствие истца Горожанкина Л.М., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожанкина Л.М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: *** года в г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением Ш. и ***, государственный номер ***, под управлением А., принадлежащим Горожанкину Л.М., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя Ш., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Дело инициировано иском Горожанкина Л.М., который просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу в счет возмещения материального ущерба – *** рубля *** копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме *** рубль *** копейку, расходы по оплате услуг почты в сумме *** рублей *** копеек. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснив, что оснований для отказа истцу в страховой выплате не имеется. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего *** года, а также то, что данное ДТП является страховым случаем. Автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежит на праве собственности Горожанкину Л.М., что подтверждается паспортом транспортного средства ***. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от *** года, автомобиль ***, государственный номер ***, имел повреждения в виде деформации кузова, разбитого лобового стекла, повреждения фар, зеркал, возможны скрытые дефекты. Гражданская ответственность водителя Ш., в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от *** года (страховой полис серии *** №***). *** года истец направил в адрес ответчика комплект документов необходимых для страхового возмещения, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком от *** года. Страховая выплата до настоящего времени не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Как следует из экспертного заключения К. №*** от *** года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный номер *** с учетом износа составляет *** рубля *** копейки. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведена *** года экспертом К., имеющим специальное образование в области оценочной деятельности. Автомобиль осмотрен, о чем составлен акт № *** от *** года. Суд считает экспертное заключение №*** от *** года относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как данное заключение научно обоснованно, произведено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным специалистом. Данное заключение ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах суд считает заключение №*** от *** года достоверным, научно обоснованным и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Сумма *** рубля *** копейки отражает реальный ущерб, причиненный истцу с учетом износа автомобиля. Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события, убытки. В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пп. «б» п.2.1. ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пп. «б» п.63) установлен размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Данное положение закона полностью соответствует понятию реального ущерба, данного в ст. 15 ГК РФ. Согласно ч.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Из представленной квитанции и чек-ордера от *** года следует, что истцом были оплачены услуги эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере *** рублей. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность Ш. в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба, не превышают 120000 рублей, суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного истцу материального ущерба в размере *** рубля *** копейки, а также убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в сумме *** рублей, а всего *** рубля *** копейки, подлежат взысканию в его пользу со страховщика ОСАО «Ингосстрах». В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей, подтвержденные доверенностью от *** года, а также расходы по оплате услуг почты по отправлению комплекта документов для производства страхового возмещения в сумме *** рублей *** копеек, подтвержденные описью вложения и кассовым чеком от *** года, суд относит к необходимым расходам, подлежащим возмещению с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца. Расходы истца по оплате услуг телеграфа в сумме *** рублей *** копеек, по вызову представителя ОСАО «Ингосстрах» на осмотр поврежденного автомобиля, подтвержденные копией телеграммы и кассовым чеком от *** года, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся к необходимым расходами и подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца. Требование истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате телеграммы в сумме *** рубля *** копейка, по вызову Ш. на осмотр аварийного автомобиля, является не обоснованным, так как доказательств необходимости данных расходов суду не представлено. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в размере *** рублей *** копеек (чек-ордер от *** года). В сумме превышающей *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины являются не обоснованными и подлежат отклонению. В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей (квитанция №*** от *** года). По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст.15, 929 ГК РФ, ст.ст. 6,7,12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Горожанкина Л.М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горожанкина Л.М. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – *** рубля *** копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ***рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг почты в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек. В остальной части исковые требования Горожанкина Л.М. отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов