ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Клименковой Е.М.,

в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», представившего суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Чернова Р.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чернову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым Р.А. *** года заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил Чернову Р.А. кредит в сумме *** рубля *** копеек, сроком до *** года, на приобретение автотранспортного средства.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, просило взыскать Чернова Р.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Заключение между банком и Черновым Р.А. кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается письменным кредитным договором № *** от *** года, а факт исполнения истцом условий кредитного договора – платежными поручениями № *** от *** года на сумму *** рублей, № *** от *** года на сумму *** рубля *** копеек, № *** от *** года на сумму *** рублей, № *** от *** года на сумму *** рублей, согласно которым денежные средства в сумме *** рубля *** копеек на основании заявлений ответчика от *** года были перечислены с расчетного счета Чернова Р.А. № *** на счет продавца автомобиля ООО «***» по договору купли-продажи № *** от *** года, в счет уплаты страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору № *** от *** года, в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору № *** от *** года, и в счет оплаты услуг ООО ***.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

В нарушение п. 10 кредитного договора № *** от *** года ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору за период с *** года по *** года. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично.

Согласно ст. 330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора Чернову Р.А. начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен заявленным требованиям, таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиками.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: *** рубля *** копеек – текущий долг по кредиту, *** рубля *** копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей *** копейка – долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** рублей *** копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** рублей *** копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *** рублей *** копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чернову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Чернова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** (***) рубля *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) рубля *** копейки, а всего - *** (***) рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья О.В. Борисова