Дело № 2-3375/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием прокурора Шатохина А.В., истца Позднякова М.И., его представителя адвоката Сидоровой Н.С. по ордеру №013537 от 24.11.2011 г., в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьего лица Карапузова Ю.А., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позднякова М.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ***г. около *** час. *** мин. на автодороге 1.1. сообщением «ОАО ОЭМК – с. Незнамово - г. Старый Оскол», в районе трамвайной опоры № ***, произошло ДТП с участием водителя Карапузова Ю.А., управлявшего автомобилем MAZDA-3, государственный регистрационный знак *** и водителя Позднякова М.И., управлявшего автомобилем BMW-525, государственный регистрационный знак ***, что повлекло причинение истцу тяжкого вреда здоровью. Дело инициировано иском Позднякова М.И., просившим взыскать с ОСАО «Ингосстрах» *** руб. *** коп. - в возмещение материального ущерба, *** руб. *** коп. – утраченный заработок. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме по утраченному заработку и в части по лекарствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ДТП по вине Карапузова Ю.А. и причинение истцу материального ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Старооскольского городского суда от *** г., которым прекращено уголовное дело по обвинению Карапузова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. ***ч. *** УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Выпиской из амбулаторной карты МУЗ «Городская больница №2» подтверждается, что Поздняков М.И. находился на лечении в травматологическом отделении МУЗ ГБ №2 с *** г. по *** г. с диагнозом: ***. Нетрудоспособность истца подтверждается листкам нетрудоспособности ВЭ 5588528 с ***г. по ***г., ВЭ 5581148 с *** г. по *** г., ВЭ 5629604 с *** г. по *** г., ВЮ 7473950 с *** г. по ***г., ВЮ 7381872 с *** г. по *** г., ВЮ 7339479 с *** г. по *** г., ВЮ 7478383 с ***г. по *** 2011 г. *** г. Позднякову М.И. установлена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой серии *** №*** от ***2011 г. Согласно ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства MAZDA-3, государственный регистрационный знак *** - Карапузова Ю.А., на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., что подтверждается страховым полисом ***№***, сроком страхования с *** г. по *** г. На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Суд учитывает, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ по аналогичному делу, изложенной в Определении от 12.11.2010 г. № 2-В10-4. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. На момент ДТП Поздняков М.И. работал в должности директора ООО «Техноцентр» и директора ООО Производственно-инженерный центр «Созидание». Порядок определения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья установлен ст. 1086 ГК РФ: размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности; в состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом, не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск; за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие; все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов; среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев, не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья истца, составляют период с *** года по *** года, при этом *** года отработан не полностью, следовательно для расчета принимается период с *** г. по ***г. с исключением *** г. Согласно справок о доходах физического лица за *** г. и *** г. общая сумма заработка Позднякова М.И. в ООО «Техноцентр» (учитываемая при расчете среднемесячного заработка) за период с *** г. по *** г. составила *** руб. (***руб. х *** месяцев). Размер среднемесячного заработка истца в ООО «Техноцентр» составляет *** руб. (*** руб. : *** месяцев) Согласно справок о доходах физического лица за *** г. и *** г. общая сумма заработка Позднякова М.И. в ООО Производственно - инженерный центр «Созидание» (учитываемая при расчете среднемесячного заработка) за период с *** г. по *** г. составила *** руб. Размер среднемесячного заработка истца в ООО Производственно - инженерный центр «Созидание» составляет *** руб. (*** руб. : 12 месяцев). Следовательно за период с *** г. по ***г. сумма утраченного заработка составляет *** руб., а именно: (*** руб. : 30 дней х 26 дней *** г.) + (*** руб. х 6 месяцев за период *** г. – *** г.) + (*** руб. : 30 дней х 7 дней *** г.) = *** руб. ; (*** руб. : 30 дней х 26 дней *** г.) + (*** руб. х 6 месяцев за период *** г. – *** г.) + (*** руб. : 30 дней х 7 дней *** г.) = *** руб. ; *** руб. + *** руб. = *** руб. Кроме утраты заработка, истцом были понесены расходы, вызванные причинением вреда здоровью, а именно расходы на лекарства и технические средства, необходимость в которых подтверждается выписками из амбулаторной карты (л.д. 7-9), а понесенные расходы – товарными и кассовыми чеками на сумму *** руб. ***коп.(л.д. 18, 19), а в остальной части расходы на лекарства согласно кассовых чеков (л.д. 20) не подтверждены, что они понесены истцом и на какие цели. Ответчик, уклонившись от состязательности, не представил суду никаких доказательств и не привел доводы, чтобы суд мог прийти к иному решению по данному делу. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. ***коп., от уплаты которой истец был освобожден. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Позднякова М.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным в части. Взыскать в пользу Позднякова М.И. с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп. и в счет утраченного заработка *** руб. В остальной части иск Позднякова М.И. о взыскании материального ущерба и утраченного заработка отклонить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет Старооскольского городского округа сумму государственной пошлины в размере *** руб.*** коп При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Мазурин С.В. Решение в окончательной форме принято 27.12.2011 г.