ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Лихушиной Ю.И.,

с участием Сумина И.А., представителя истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (доверенность №***от *** года),

в отсутствие ответчиков Мироненко А.Я. и Толмачевой М.Д., надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мироненко А.Я., Толмачевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мироненко А.Я. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на *** в размере *** рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Толмачевой М.Д. был заключен договор поручительства.

Ни заемщик, ни поручитель не выполняют принятые на себя солидарные обязательства и не возвращают кредит в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на *** года образовалась просрочка по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки на общую сумму *** руб.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, просит взыскать в свою пользу с Мироненко А.Я. и Толмачевой М.Д. денежные средства в сумме *** руб., снизив сумму пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании Сумин И.А., представляющий интересы истца, в письменной форме отказался от заявленных исковых требований к Мироненко А.Я., Толмачевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с погашением просроченной задолженности.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд принимает заявленный им отказ от иска.

В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенностью от *** года подтверждается полномочия Сумина И.А. на ведение данного гражданского дела в судах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе с правом отказа полностью от исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска выяснил и установил, что представитель истца добровольно совершает такое распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия.

Как указал Сумин И.А. в своем заявлении об отказе от иска, ему разъяснены и понятны правовые последствия отказа от предъявленного Мироненко А.Ю. и Толмачевой М.Д. иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, без чьего-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписью Сумина И.А. в его заявлении подтверждается, что такое последствие совершаемого процессуального действия, как прекращение производство по делу, ему разъяснено и понятно.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от иска, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сумина И.А. от иска к Мироненко А.Я., Толмачевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мироненко А.Я., Толмачевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Д. Базилевский