Дело №2-3432\20 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О. с участием представителя истца Логачева Н.В., действующего на основании доверенности №*** от *** года, поддержавшего исковые требования, в отсутствие ответчика Симоновой Е.В., извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов УСТАНОВИЛ: *** года Старооскольское отделение № 8426 Сбербанка России ОАО выдало Симоновой Е.В. кредит в сумме *** рублей сроком *** месяцев с выплатой процентов из расчёта *** годовых. Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), который просил взыскать с Симоновой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей,*** копеек, из которых:*** рублей, *** копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - неустойка за просроченные проценты, *** рублей, *** рублей - просроченный основной долг,*** рублей, *** копеек - просроченные проценты, банк также просил взыскать с Симоновой Е.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Кредитным договором № *** от ***г. между истцом и Симоновой Е.В. подтверждается факт предоставления *** г. подтверждается факт заключения между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком договора сроком по *** г., по которому предоставления кредита на сумму в ***руб. на срок *** месяцев с выплатой процентов из расчета ***% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «универсальный Сбербанк России» № ***. Указанные средства были зачислены ответчице единовременно безналичным порядком на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняют недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору №*** от *** года. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично. Исходя из условий кредитного договора – п. ***.кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора За Симоновой Е.В. по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рублей,***копеек, из которых: *** рублей, *** копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - неустойка за просроченные проценты, *** рублей, ***рублей - просроченный основной долг,*** рублей, *** копеек - просроченные проценты Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиком. *** года Симновой Е.В. Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены. Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа, процентов. В соответствии с п. *** кредитного договора № *** от *** года, ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по обязательствам ответчика в общей сумме *** рублей, *** копеек, суд признает законными. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей,*** копеек, понесенные банком на основании платежного поручения №*** от *** года. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – ***5 годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ст.233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации (открытое акционерное общество) к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, - признать обоснованным. Взыскать с Симоновой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек - неустойка за просроченный основной долг; *** рублей *** копеек - неустойка за просроченные проценты; ***рублей ***рублей - просроченный основной долг; *** рублей *** копеек- просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей, *** копейка. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего ***% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик Симонова Е.В. вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Б.Олейникова