Дело № 2-3391/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие заявителя Белгородской таможни, просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заинтересованного лица Томицик А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Постановлением Белгородской таможни по делу об административном правонарушении от *** года №*** дело об административном правонарушении в отношении З. по ст. *** КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предмет административного правонарушения – *** постановлено возвратить З. с оформлением обязательства о вывозе *** с таможенной территории РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что З. осуществил временный ввоз через таможенную границу РФ ***, принадлежащий Томицику А., по доверенности на управление *** сроком действия с *** по *** года Указанный товар был изъят и помещен на склад временного хранения Белгородской таможни. Томицик А. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению *** и был предупрежден о том, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, указанный товар может быть признан бесхозяйным в судебном порядке и обращен в федеральную собственность Российской Федерации. Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которые просили признать бесхозяйным имущество: *** и обратить его в Федеральную собственность. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию его бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (владельца) от права собственности на него. *** года определением №*** ведущего таможенного инспектора Новооскольского таможенного поста Белгородской таможни возбуждено дело об административном правонарушении в отношении З. по ст. *** КоАП РФ, выразившееся в ввозе на территорию РФ не декларированного *** подлежащего декларированию. Указанный *** помещен на склад временного хранения Старооскольского таможенного поста, что подтверждается актом о приеме – передаче предметов на СВХ Старооскольского таможенного поста от *** года. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №*** от *** года, прекращено производство в отношении З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ, предмет административного правонарушения – *** постановлено возвратить З. с оформлением обязательства о вывозе указанного транспортного средства с таможенной территории РФ. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.04.2006 года заявление З., действующего в интересах Томицик А.об оспаривании решений и действий должностных лиц Белгородской таможни, Новооскольского и Старооскольского таможенных постов в части временного удержания транспортного средства и требований оформления З. обязательства о вывозе указанного *** с таможенной территории РФ оставлено без удовлетворения. Владелец транспортного средства Томицик А. неоднократно уведомлялся таможенным органом о необходимости принятия мер по распоряжению удержанным *** и был предупрежден о том, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, указанное *** может быть признано бесхозяйным в судебном порядке и обращен в федеральную собственность Российской Федерации. Факт уведомления владельца Томицик А. подтвержден материалами дела, копиями уведомлений за исходящими № *** от *** года, №*** от *** года и копиями списка почтовых отправлений от *** года и *** года. Требование о получении *** Томициком А. не заявлено, мер по распоряжению им не предпринято, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно статье 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Пунктом 1 ст. 293 ГПК РФ установлено, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Руководствуясь статьями 194 – 199, 293 ГПК РФ, 225, 226 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным. Признать бесхозяйным имущество: *** и передать его в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов