ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Лихушиной Ю.И. с участием Кузнецовой Г.А., представителя истицы Матенко Е.Ю. (доверенность *** от *** года), поддержавшей иск, в отсутствие ответчика Матенко Е.И., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матенко Е.Ю. к Матенко Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Матенко Е.Ю. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира №*** дома №*** м-на *** г. *** *** области. *** года Матенко Е.Ю. по просьбе своего сына Матенко Е.И. зарегистрировала его в упомянутой квартире с целью дальнейшего трудоустройства. Матенко Е.И. не являлся и не является членом семьи Матенко Е.Ю., в жилое помещение по месту своей регистрации он не вселялся и там не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире нет, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Дело инициировано иском Матенко Е.Ю. Она просит суд прекратить в отношении Матенко Е.И. право пользования вышеназванным жильем. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Матенко Е.Ю. обоснованными. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ответчик не вселялся в спорную квартиру в качестве члена ее семьи и это жилище никогда не использовалось им для своего преимущественного или постоянного проживания. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от *** года Матенко Е.Ю. является единственным собственником жилого помещения по адресу: *** область, г. ***, м-н ***, д.***, кв.***. Как видно из справки МУП «Р.» от *** года №***, ответчик зарегистрирован на спорной жилплощади с *** года и по настоящее время. Истица за себя и за ответчика вносит плату за обслуживание спорного жилья и коммунальные услуги, что видно из квитанций за ***-*** годы. В судебном заседании не нашли опровержения доводы Матенко Е.Ю. о том, что она формально зарегистрировала Матенко Е.И. в своей квартире и при этом стороны устно оговорили дату окончания срока регистрации -*** года. Ответчик не связан с истицей семейными узами, в спорное жилище не вселялся и им не пользовался, его личные вещи по месту регистрации отсутствуют. Между Матенко Е.Ю. и Матенко Е.И. не заключено соглашение о сохранении за последним на определенных условиях права пользования вышеуказанным жилым помещением. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, нет. Объяснениям Матенко Е.Ю. соответствуют показания свидетеля Н., подтвердившей факт непроживания Матенко Е.И. в спорной квартире и отсутствия в ней какого-либо имущества ответчика. Оснований не доверять названному свидетелю суд не усматривает, поскольку допрошен он был в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст.306, ст.307 УК РФ предупрежден, о чем собственноручно дал подписку, суду сообщил сведения, которые воспринимались им непосредственно, а не через третьих лиц, его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, он не является субъектом спорных материально-правовых отношений и не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора являются отсутствие каких-либо семейных отношений между сторонами. По общему правилу к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В рассматриваемом случае отказ Матенко Е.И. от вселения, ведения общего хозяйства с Матенко Е.Ю., отсутствие у них единого бюджета и общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также фактическое пребывание ответчика в другом месте жительства свидетельствуют о том, что он не является членом семьи истицы. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание указанные обстоятельства и действия Матенко Е.И., который, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ. Регистрация граждан по месту их жительства носит лишь уведомительный характер и сама по себе не порождает каких-либо жилищных прав. Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Представленные Матенко Е.Ю. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований. Суд находит доказанным, что Матенко Е.И. не состоит в семейных отношениях с Матенко Е.Ю., а потому за ним не может быть сохранено право пользования спорным жилищем. Для прекращения ответчиком такого права достаточно того, что он не является и не являлся членом семьи истицы, каких-либо дополнительных оснований не требуется. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска Матенко Е.Ю. уплатила государственную пошлину в размере *** руб. (чек-ордер от *** года). Данные расходы истицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст.194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Матенко Е.Ю. к Матенко Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным. Прекратить в отношении Матенко Е.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** область, г. ***, м-н ***, д.***, кв.***. Взыскать с Матенко Е.И. в пользу Матенко Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Д. Базилевский