Дело №2-3303/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием помощника Старооскольского городского прокурора Шатохина А.В., представителя истцов Малахова Д.Е., действующего на основании доверенностей, выданных сроком на три года, в отсутствие истцов Немыкиной Л.И., Ларькова М.Н., Ларьковой С.И., просивших рассмотреть дело в их отсутствие, ответчиков Черкасина В.М., ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыкиной Л.И., Ларькова М.Н., Ларьковой С.И. к Черкасину В.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** года в ***часов *** минут в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением Черкасина В.М. и ***, государственный номер ***, под управлением Ларьковой С.И., принадлежащим Ларькову М.Н., в результате которого автомобили получили механические повреждения, а также водителю автомобиля *** Ларьковой С.И. и пассажиру Немыкиной Л.И. были причинены телесные повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Черкасиным В.М. п. *** ПДД РФ. Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой в момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя Черкасина В.М., признала данное ДТП страховым случаем, и выплатила Ларькову М.Н. страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек. Дело инициировано иском Немыкиной Л.И., Ларькова М.Н., Ларьковой С.И. Ларьков М.Н. просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ***рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Немыкина Л.И. просила взыскать в ее пользу с Черкасина В.М. в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Ларькова С.И. просила взыскать в ее пользу с Черкасина В.М. в счет компенсации морального вреда **** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования истцов Немыкиной Л.И. и Ларьковой С.И. подлежат удовлетворению частично, суд признает исковые требования Ларькова М.Н. обоснованными в полном объеме, а требования Немыкиной Л.И. и Ларьковой С.И. обоснованными частично. Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение морального вреда Немыкиной Л.И. и Ларьковой С.И., а также неполного возмещения материального ущерба Ларькову В.М., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Черкасина В.М. Из материалов административного дела по факту ДТП, имевшего место *** года следует, что Черкасин В.М. управляя автомобилем ***, государственный номер *** года в п. ***, нарушив п. *** ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю ***, государственный номер ***, под управлением Ларьковой С.И., в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате данного ДТП водитель автомобиля *** Ларькова С.И. и пассажир данного автомобиля Немыкина Л.И. получили телесные повреждения, что подтверждается листками нетрудоспособности и медицинской документацией на их имена. В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между действиями водителя Черкасина В.М. и наступившими в результате этого последствиями, в виде телесных повреждений Ларьковой С.И. и Немыкиной Л.И., а также повреждением автомобиля ***, государственный номер ***, установленной. Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцы Ларькова С.И. и Немыкина Л.И. получили телесные повреждения, от чего они испытывали физические и нравственные страдания, связанные с травмами, болью и дальнейшим лечением. В связи с этим, суд приходит к выводу об определении Ларьковой С.И. и Немыкиной Л.И. компенсации морального вреда, с учетом, фактических обстоятельств дела, тяжести телесных повреждений, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ в размере ***рублей каждой. В остальной части требования истцов Ларьковой С.И. и Немыкиной Л.И. о возмещении морального вреда подлежат отклонению. Автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежит на праве собственности Ларькову М.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***. Гражданская ответственность водителя автомобиля ***, государственный номер ***, в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» данное ДТП признало страховым случаем и добровольно выплатило собственнику автомобиля *** Ларькову М.Н., страховое возмещение в сумме ***рублей *** копеек, что подтверждается копией сберегательной книжки С. на имя Ларькова М.Н. и актом о страховом случае №*** от *** года. Истец Ларьков М.Н. не согласившись с размером страховой выплаты самостоятельно произвел независимую оценку поврежденного автомобиля. Как следует из отчета оценщика О. №*** от *** года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный номер *** с учетом износа составляет *** рублей *** копеек. С учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы в размере ***рублей *** копеек, размер не возмещенного материального ущерба в соответствии с отчетом оценщика О. №*** от *** года, составил *** рублей *** копеек. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведена *** года экспертом С., имеющим специальное образование в области оценочной деятельности. При проведении экспертного исследования, автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт №*** от *** года. Суд считает отчет №*** от *** года относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как данный отчет научно обоснован, произведен на основании акта осмотра автомобиля, компетентным специалистом. Данный отчет ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает отчет №*** от ***года достоверным, научно обоснованным и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Сумма *** рублей *** копеек отражает реальный ущерб, причиненный истцу Ларькову М.Н. с учетом износа автомобиля. Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика, в данном случае ООО «Росгосстрах», при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события, убытки. В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пп. «б» п.2.1. ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пп.б п.63) установлен размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Данное положение закона полностью соответствует понятию реального ущерба, данного в ст. 15 ГК РФ. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность Черкасина В.М. в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» и заявленные истцом Ларьковым М.Н. требования о возмещении материального ущерба, не превышают 120000 рублей, суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного Ларькову М.Н. материального ущерба в размере *** рублей ***копеек, подлежит взысканию в его пользу со страховщика. Расходы истца Ларькова М.Н. в сумме *** рублей, оплаченные за составление отчета, подтвержденные квитанцией, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» в силу ст.94 ГПК РФ. Также в силу ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенностей, подтвержденные справками и квитанциями нотариуса, а именно с ООО «Росгосстрах» в пользу Ларькова М.Н. в сумме *** рублей, и с Черкасина В.М. в пользу Ларьковой С.И. и Немыкиной Л.И. по *** рублей каждой. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истцов с ответчиков подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, а именно с Черкасина В.М. в пользу Немыкиной Л.И. в размере *** рублей (квитанция от *** года), с Черкасина В.М. в пользу Ларьковой С.И. в размере *** рублей (квитанция от *** года), с ООО «Росгосстрах» в пользу Ларькова М.Н. в размере *** рубля *** копеек (квитанция от *** года). В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истцов подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования Ларькова М.Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме *** рублей (квитанция №*** от *** года), а требования Ларьковой С.И. и Немыкиной Л.И. (квитанции №*** и №*** от *** года) подлежащими удовлетворению частично, а именно взысканию с Черкасина В.М. в их пользу в счет возмещения расходов на представителя подлежит сумма в размере *** рублей каждой. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). На основании ст. ст. 15, 151, 929, 935, 936, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Ларькова М.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. Иск Немыкиной Л.И., Ларьковой С.И. к Черкасину В.М. о компенсации морального вреда признать обоснованным частично Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ларькова М.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме *** рублей, по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек, по оплате услуг представителя в сумме ***рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме *** рублей, а всего ***рублей *** копейки. Взыскать с Черкасина В.М. в пользу Немыкиной Л.И. в счет компенсации морального вреда *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать с Черкасина В.М. в пользу Ларьковой С.И. в счет компенсации морального вреда *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, а всего *** рублей. В остальной части иск Немыкиной Л.И., Ларьковой С.И. отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов