Дело № 2-3609/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 30 » декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., в отсутствие представителя истца Тумашук Е.Н. (доверенность от 19.08.2010 г.), предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчиков Павловой Г.И., Павловой Л.В., Хмелева А.В., извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Павловой Г.И., Павловой Л.В., Хмелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: *** г. заключен договор, по которому ОАО «П» (ранее АКБ «П» (ЗАО)) предоставил Павловой Г.И. кредит в размере *** рублей на срок по *** г. под ***% годовых и поручительство Павловой Л.В., Хмелева А.В. Заемщик, а при неисполнении им взятых обязательств поручители, обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Договором об уступке прав (требований) от *** г. ОАО «П» (Цедент) уступило, а К (Цессионарий) принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками, в том числе и с Павловой Г.И. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, Цессионарий обратился с настоящими требованиями в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности, уступку Банком права требования истцу. Кредитным договором на потребительские цели № *** от *** г., графиком платежей подтверждается факт заключения между ОАО «П» и Павловой Г.И. договора сроком по *** г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей, заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых, при просрочке исполнения обязательств по возврату основного долга неустойку в размере ***%, по процентам ***% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. Кредитный договор, содержащий соглашение о неустойке, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 331, 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ). *** г. между банком и Павловой Л.В., Хмелевым А.В. заключены договора поручительства, в силу которых поручители приняли обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, что соответствует положениям статей 361-363 ГК РФ. Выпиской по лицевому счету подтверждается факт получения заемщиком кредита в размере *** рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у Павловой Г.И. перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов. По состоянию на *** г. задолженность по оплате основного долга составила *** руб., процентов *** руб., неустойки ***- руб. Указанная задолженность соответствует представленным расчетам и истории операций по лицевому счету. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными. Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, что является нарушением принятых ими обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ). Договором об уступке прав (требований) № *** от *** г. ОАО «П» уступило, а К принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками, в том числе и с Павловой, о чем она была уведомлена, что подтверждается приложением №*** к договору, уведомлением от *** г. Соглашение об уступке прав требования соответствует требованиям статей 382-389 ГК РФ. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не опровергнуты доводы истца о том, что они не выполняют обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с них досрочно в солидарном порядке оставшейся суммы займа, процентов и пени (статьи 323 п. 1, 330 п. 1, 811 п. 2 ГК РФ). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 323, 361-363, 384, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд решил: Иск К к Павловой Г.И., Павловой Л.В., Хмелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать солидарно с Павловой Г.И., Павловой Л.в., Хмелева А.В. в пользу К задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме *** руб. *** коп, и судебные расходы *** руб. *** коп. Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.Ф. Сулим