Дело № 2-3624/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Хопиной Н.Б.

с участием истца Нерубленко Н.И., представителя ответчика ЗАО «Завод декоративных конструкций» директора Дугачева Е.М., действующего на основании решения единственного акционера от 07.05.2004 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерубленко Н.И. к ЗАО «Завод декоративных конструкций» о восстановлении на работе, взыскании за время вынужденного прогула утраченного заработка, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нерубленко Н.И. работал в ЗАО «Завод декоративных конструкций» --- и был уволен с --- г. по инициативе работодателя. При увольнении ему не была выплачена заработная плата.

Истец просил суд с учетом устных уточнений признать его увольнение незаконным и восстановить на работе. Взыскать с ответчика в его пользу за время вынужденного прогула денежные средства в суме --- руб., невыплаченную заработную плату в суме --- руб. и компенсацию морального вреда в суме --- руб.

В судебном заседании 28.12.2011 г. истец Нерубленко Н.И. предоставил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку они с ответчиком урегулировали трудовой спор.

Представитель ответчика не возражал в отношении отказа истца от иска.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку судом не установлено обстоятельств, препятствующих принять отказ от заявленных требований, т.к. отказ истца от иска совершен добровольно, без принуждения, отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, тем самым у суда нет оснований не принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Нерубленко Н.И. к ЗАО «Завод декоративных конструкций» о восстановлении на работе, взыскании за время вынужденного прогула утраченного заработка, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Мазурин