ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,

в отсутствие истца - Диденко А.Д., ответчиков - Бредихина Н.А., Бредихиной Е.В., третьих лиц - Диденко С.А., Барабан Я.А., надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко А.Д. к Бредихину Н.А., Бредихиной Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

*** года между Диденко А.Д., Диденко Т.В., с одной стороны, и Бредихиным Н.А., Орловой Е.В. (после заключения брака Бредихиной Е.В.), с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Диденко А.Д. и Диденко Т.В. приобрели по *** доле в праве собственности на *** квартиру, расположенную по адресу: ***.

Дело инициировано иском Диденко А.Д., который просил суд признать за ним право собственности на *** долю в *** квартире, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***

Истец в судебные заседания, назначенные на 21.12.2011 года и 27.12.2011 года, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащее извещение заявителя о времени и месте указанных судебных заседаний подтверждается его расписками о получении судебных повесток в судебные заседания на 21.12.2011 года и 27.12.2011 года.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, также не явились в судебные заседания.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Диденко А.Д. к Бредихину Н.А., Бредихиной Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Н.Н. Черных