Дело №2-3348/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Акинина Н.В., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Акинину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Акининым Н.В. был заключен кредитный договор №***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рубль *** копеек для погашения ранее предоставленного кредита №*** от *** года на срок по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых. Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), который просил взыскать с Акинина Н.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейку, из которых *** рубль** * копеек - остаток ссудной задолженности, ***рубля *** копеек - проценты за пользование кредитом, ***рублей *** копеек - пени по просроченному долгу, ***рубля *** копейки - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя Банк ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика. Согласно кредитному договору №*** и мемориальному ордеру №*** от *** года Акинин Н.В. получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в размере *** рубль *** копеек под ***% годовых для погашения ранее предоставленного кредита №*** от *** года на срок по *** года и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №*** от *** года, из которого видно, что заемщиком не исполняются обязательства по погашению суммы кредита и процентов. В соответствие с п.*** кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Не позднее чем за *** дней до даты досрочного взыскания кредита банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов. Согласно условий кредитного договора №*** от *** года и графика погашения кредита и уплаты процентов, Акинин Н.В. обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов ежемесячно в размере *** рублей *** копеек, за исключением *** отчетных периодов, суммы платежей в которые соответственно составляли *** рублей *** копеек, *** рубля *** копеек, ***рублей *** копеек и ***рубля ***копеек. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Акининым Н.В. по кредитному договору числится общая задолженность в размере *** рублей *** копейки, из которых *** рубль *** копеек - остаток ссудной задолженности, ***рубля *** копеек - проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек - пени по просроченному долгу, *** рубля *** копейки - пени по просроченным процентам. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменное требование кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые Банк ВТБ 24 (ЗАО) ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. Учитывая вышеизложенное требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года. На основании ст.ст. 307, 330, 811, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Акинину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Акинина Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубль ***копеек, а всего *** ***рублей ***копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов