О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,

с участием представителя истца Покутневой Я.С. (доверенность от *** года), представитель ответчика Сафонников Р.В. (доверенность от *** года),

в отсутствие ответчика Гранкина И.Н., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гранкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гранкиным И.Н. заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк предоставил клиенту кредитную карту с кредитным лимитом в размере *** рублей.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просило суд взыскать с Гранкина И.Н. сумму долга по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.

В судебном заседании 28.12.2011 года из п.9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» установлено, что между сторонами имеется соглашение о том, что при невыполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, если кредит выдавался в филиалах ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обращение в суд происходит по месту нахождения филиала.

Как следует из сообщения истца от 14.12.2011 года, кредитная карта на имя ответчика была получена им в Белгородском филиале ЗАО МКБ «Москомприватбанк», что не оспорено представителем ответчика.

В связи с чем, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела в другой суд, в рамках требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Представитель истца Покутнева Я.С. не возражала против передачи дела по подсудности в **** районный суд г. ***.

Представитель ответчика Сафонников Р.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика в силу ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом.

Как следует из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» стороны изменили территориальную подсудность для данного спора. В настоящее судебное заседание сторонами другого соглашения об изменении подсудности, достигнутого ими до принятия дела к производству суда, не представлено.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то есть заключение соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию действии.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гранкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Старооскольским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. ***.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Гранкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в *** районный суд г. ***.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья подпись Н.Н. Черных