РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 10 » января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием заявителя Винникова В.И., его представителя Лабутиной Г.Ф. (заявление от 10.01.2012 г.), судебного пристава-исполнителя Сидякиной М.А., заинтересованного лица Винниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Винникова В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, установил: На основании судебного приказа от *** г., выданного мировым судьей судебного участка № *** *** района *** области о взыскании с Винникова В.И. в пользу Винниковой О.А. алиментов на содержание сына В., *** года рождения, в размере *** части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** года и до совершеннолетия ребенка, *** года возбуждено исполнительное производство N ***. Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области от *** г. определена задолженность по алиментам, которая с учетом частичной оплаты по состоянию на *** г. составила *** руб. Считая действия судебного пристава-исполнителя и постановление о расчете задолженности незаконными, Винников обратился в суд с заявлением об их оспаривании. Он, с учетом уточненных требований, просил признать действия судебного пристава-исполнителя С. при вынесении постановления от *** г. о расчете задолженности по алиментам незаконными, и отменить его в части определения периода с *** г. по *** г., ссылаясь на совместное проживание и ведение общего хозяйства с взыскателем с *** г. по *** г., на то, что он без расписок передавал ей денежные средства на содержание ребенка. В судебном заседании должник, его представитель поддержали заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признала, полагая, что оспариваемое постановление и действия пристава законны. Взыскатель полагала требования не подлежащими удовлетворению, указав на то, что, несмотря на совместное проживание, Винников В.И. не принимал должного участия в содержании ребенка, так как не имел постоянного заработка. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению. Судебным приказом от *** г. с Винникова В.И. в пользу Винниковой О.А. взысканы алименты на содержание сына В., *** года рождения, в размере *** части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** года и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа и поступившего от Винниковой О.А. заявления, *** г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области С. возбуждено исполнительное производство N ***. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** г. определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на *** г. составила *** руб. (период неуплаты с *** г.). Постановлениями от *** г., с учетом заявления взыскателя о начислении задолженности по алиментам за *** года от *** г., отменено постановление о расчете задолженности от *** г., в него внесены изменения и определена задолженность по алиментам, которая с учетом частичной оплаты по состоянию на *** г. составила *** руб. (период неуплаты с *** г.). Согласно ч. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве"). В силу п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Суд считает, что оснований для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от *** г. не имеется, оно вынесено в установленном законом порядке и при наличии предусмотренных законом оснований, по форме и содержанию соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве". Материалами исполнительного производства подтверждается, что при определении задолженности судебный пристав-исполнитель отдела УФССП принял во внимание все документы, в том числе письменные заявления взыскателя, свидетельствующие о неуплате алиментов, почтовые переводы, представленные должником. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Доводы заявителя о том, что он в период совместного проживания с взыскателем ежемесячно оказывал материальную помощь, голословны, им в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение указанных доводов. Ссылки Винникова на совместное проживание в спорный период с взыскателем и ведение общего хозяйства, на то, что он принимал участие в содержании ребенка, от уплаты алиментов не уклонялся, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения в настоящем случае не имеют, поскольку сам заявитель в ходе судебного разбирательства пояснял, что не платил алименты, так как Винниковой О.А. исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Вместе с тем, заявитель о решении мирового судьи о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Данила знал и имел возможность добровольно выплачивать алименты, что им выполнено не было. Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для родителей, где бы они ни находились. Право ребенка на заботу со стороны родителей гарантировано законом (ст. 54 Семейного кодекса РФ). Забота о благосостоянии и развитии детей - это обязанность, а не только право родителей способствовать всестороннему духовному, нравственному и физическому развитию несовершеннолетних детей (ст. 38 Конституции РФ). В связи с изложенным, обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью Винникова В.И., отказ от которой с его стороны недопустим. Оказание сыну дополнительной материальной помощи не освобождает должника от обязанности по выплате алиментов, определенной судом в установленном законом размере. Руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд решил: Заявление Винникова В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области С. и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от *** г. по исполнительному производству № ***, признать необоснованным и отклонить. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись С.Ф. Сулим