РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 11 » января 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.

с участием истца Мелентьева А.А., представителя ответчика Андреас Р.В. – адвоката Моисеенко С.А. (ордер № 149369 от 12.12.2011 г.),

в отсутствие ответчиков Петриенко Е.В., Андреас Р.В., извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева А.А. к Петриенко Е.В., Андреас Р.В. о возмещении морального вреда,

установил:

Приговором Горшеченского районного суда Курской области от 27.10.2011 г. Петриенко Е.В. осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 166 ч. 1 УК РФ, Андреас Р.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ. Они признаны виновными в совершении разбоя в отношении Мелентьева А.А., то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением ***, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, Петриенко совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Дело инициировано иском Мелентьева А.А., который просил с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда по *** руб., судебных расходов *** руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Андреас – адвокат Моисеенко, ответчик Петриенко, в представленных суду возражениях, исковые требования заявителя не признали, полагая, что они необоснованны и завышены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором Горшеченского районного суда Курской области от 27.10.2011 г. Петриенко Е.В. и Андреас Р.В. осуждены по ст. 162 ч. 2 УК РФ и признаны виновными в том, что *** г. предварительно договорившись между собой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения денежных средств и мобильного телефона, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили нападение на Мелентьева А.А.

В результате преступных действий Петриенко и Андреас, Мелентьеву, в результате ***, были причинены *** повреждения *** в виде *** линейной формы, *** цвета, расположенные горизонтально, на боковой поверхности шеи в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Петриенко признан виновным и осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, - за неправомерное завладение принадлежащим Мелентьевой В.Г. легковым автомобилем *** без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает физические страдания истца, от причиненных ему травм, выраженные в форме болезненных ощущений и нравственные страдания, связанные с переживанием, испытываемом страхе за состояние здоровья, претерпеванием обиды. Ответчики совершили в отношении истца преступление, с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Лица, совместно причинившие вред, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Суд вправе по заявлению потерпевшего и в его интересах возложить на указанных лиц долевую ответственность, исходя из степени вины каждого из них, а при невозможности определить степень вины - исходя из равенства долей (ч. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ***

руб. с каждого ответчика.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., оформлению иска *** руб.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, 151, 1064, 1080-1082, 1099-1101 ГК РФ, суд

решил:

Иск Мелентьева А.А. к Петриенко Е.В., Андреас Р.В. о возмещении морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с Петриенко Е.В. в пользу Мелентьева А.А. в счет возмещения морального вреда *** руб., судебных расходов *** руб.

Взыскать с Андреас Р.В. в пользу Мелентьева А.А. в счет возмещения морального вреда *** руб., судебных расходов *** руб.

В остальной части требования Мелентьева А.А. к Петриенко Е.В., Андреас Р.В. о возмещении морального вреда отклонить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Ф. Сулим