ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи И.М.Денисенко, при секретаре Е.А. Богдановой, с участием представителя ответчика УПФ России в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Сидякина С.В. по доверенности от 11.01.2011 г., представителя третьего лица ОАО ОЭМК Семеновой Е.И. по доверенности от 12.01.2011 г., в отсутствие истца Кожан С.К., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожан С.К. к Управлению пенсионного фонда (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании незаконным решения и обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ: Кожан С.К. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста **лет, его работой с ******** лет ** месяцев и наличием страхового стажа не менее ** лет на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» **** г. письмом УПФ России в городе Старый Оскол и Старооскольском районе ему отказано по причине отсутствия требуемого стажа. Дело инициировано иском Кожан С.К., который просит признать незаконным решение УПФ России в городе Старый Оскол и Старооскольском районе в назначении льготного стажа по списку № 2, обязать УПФ России Старый Оскол и Старооскольском районе устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав путем назначения льготной пенсии по списку № 2 с **** г. Истец Кожан С.К., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 12 декабря 2011 года и 20 декабря 2011 года. Представитель ответчика УПФ России в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Сидякин С.В., представитель третьего лица ОАО ОЭМК Семенова Е.И. не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кожан С.К. к Управлению пенсионного фонда (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании незаконным решения и обязании устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 223 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья И.М. Денисенко