Дело № 2-3489/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Денисенко И.М. при секретаре Богдановой Е.В., с участием истца Рогова К.Б., поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчика Серединой Л.И., признавшей иск, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова К.Б. к Серединой Л.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, УСТАНОВИЛ: **** г. года АКБ Сбербанк России (оао) заключил кредитный договор с Серединой Л.И. на сумму ***руб. под *** % годовых на срок до **** г. под поручительство Рогова К.Б.. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанными договорам, задолженность по ним взыскана в судебном порядке с заемщика и поручителя солидарно. В ходе исполнительного производства одним из солидарных должников, являющимся поручителем по указанным договорам Роговым К.Б. оплачен долг в полном объеме. Дело инициировано иском Роговым К.Б., который просит взыскать с Серединой Л.И. в его пользу в порядке регресса **** руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на требование с ответчика оплаченных сумм в исполнение кредитного договора, заключенного между АКБ Сбербанк России (ОАО) в регрессном порядке. Кредитным договором №**** от **** г. между АКБ Сбербанк России (оао) и Серединой Л.И. подтверждается факт получения последней денежных средств в сумме ****руб. под ****% годовых на срок до **** г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № ***** от **** г., согласно которому предусмотрена солидарная ответственность (п.2.2. Договора) заемщика и поручителя перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в случае неисполнения или его ненадлежащего исполнения, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других платежей по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.05.2009 г. с Серединой Л.И. и Рогова К.Б. в солидарном порядке в пользу АКБ Сбербанк России задолженности по кредитному договору в сумме **** руб. и в возврат госпошлины по **** руб. На основании указанного решения Старооскольским РО УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Рогова К.Б. Взысканные в судебном порядке суммы Рогов, как поручитель исполнил, оплатив в счет погашения долга заемщика Серединой денежные средства в размере ***** руб. в пользу АКБ Сбербанк России (оао), что подтверждается справкой Старооскольким РО УФССП № 8785-к от 29.09.2011 г., справками Общество А., квитанциями от **** г., **** г. Письмом Старооскольского отделения № 8426 СБ России подтверждается факт погашения долга по кредитному договору №****от **** г. в полном объеме. Согласно положений п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 365, а также ст. 387 ГК РФ, Рогов как поручитель, исполнив обязательства заемщика Серединой, автоматически приобрел статус основного кредитора и право регресса к основному должнику, т.е. к Серединой, поэтому заявленный им иск подлежит удовлетворению. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком Серединой Л.И. иск Рогова признан в полном объеме по правилам ст.39, 173 ГПК РФ, что является одним из оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***** руб., а также расходы по уплате телеграммы в сумме **** руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Рогова К.Б. к Серединой Л.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга признать обоснованными. Взыскать с Серединой Л.И. в е пользу Рогова К.Б. в порядке регресса ******** руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***** руб., расходы по уплате телеграммы в сумме ***** руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.М.Денисенко