Дело №2-88/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Загородней К.А.,

с участием истца Андреевой А.И., ответчика Андреева В.Е.,

в отсутствие ответчиков Полянской Е.Е., ОАО «Кмапроектжилстрой», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.И. к ОАО «Кмапроектжилстрой», Андрееву В.Е., Полянской Е.Е. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

А. и Андреева А.И. состояли в браке с *** года.

В период брака А. приобрел квартиру, расположенную по адресу: ***.

*** года А. умер.

Наследниками к имуществу умершего по закону является его жена Андреева А.И. и дети Андреев В.Е. и Полянская Е.Е.

Нотариусом Старооскольского городского округа в выдаче свидетельства на квартиру отказано, в связи с отсутствием установленного законом документа, подтверждающего право собственности наследодателя на данную квартиру.

Дело инициировано иском Андреевой А.И., которая просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, на *** долю как за супругой и на *** долю в порядке наследования после смерти мужа А.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Андреев В.Е. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.

А. и Андреева А.И. состояли в браке с *** года, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***№***от *** года.

В период брака А. приобрел у ОАО «Кмапроектжилстрой» квартиру, расположенную по адресу: ***, что подтверждается договором купли-продажи от *** года, актом передачи жилого помещения от *** года, справкой ОАО «Кмапроектжилстрой» № *** от *** года о полной оплате стоимости квартиры.

Согласно технического паспорта на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, квартира является ***, общая площадь квартиры *** кв.м., жилая площадь *** кв.м.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

*** года А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** №*** от *** года.

Наследником к имуществу умершего по закону является его жена Андреева А.И. и дети Андреев В.Е. (свидетельство о рождении *** №*** от *** года) и Полянская Е.Е. (свидетельство о рождении *** №*** от *** года, свидетельство о расторжении брака *** №*** от *** года).

Из пояснений истца, ответчика Андреева В.Е. установлено, что ответчики Андреев В.Е. и Полянская Е.Е. не претендуют на наследство в виде спорной квартиры.

Таким образом, Андреева А.И. является единственным наследником на спорное наследственное имущество, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ.

Иных лиц претендующих на данное наследственное имущество в судебном заседании не установлено.

Андреева А.И. частично приняла наследство в виде *** и ***, расположенного по адресу: ***., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону *** доли спорной квартиры, а также на *** доли как пережившей супруге в общем совместном имуществе, нотариусом Старооскольского городского округа было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя установленных законом документов, подтверждающих его право собственности на данную квартиру.

Факт принадлежности спорной квартиры умершему А., подтверждается договором купли-продажи от *** года, актом передачи жилого помещения от *** года.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности приобретения Андреевой А.И. права собственности на *** доли в квартире, расположенной по адресу: *** в порядке наследования, согласно п.2 ч.2 ст. 218, ч.1 ст.1142 ГК РФ, а также на *** доли в квартире как пережившая супруга в общем совместно нажитом имуществе, согласно ч.1 ст.34, ст. 39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не представлено ни одного довода и не одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст. ст. 218, 1142, 1150, 1152 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Андреевой А.И. к ОАО «Кмапроектжилстрой», Андрееву В.Е., Полянской Е.Е. о признании права собственности на квартиру - признать обоснованным.

Признать за Андреевой А.И., *** года рождения, уроженкой ***, гражданкой РФ, право собственности на *** квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Степанов