Дело №2-3315/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием представителя истца Кудрина А.Б., действующего по доверенности №1330/23011 от 25.11.2011 года, сроком действия один год, ответчика Белич В.В., в отсутствие третьего лица Болтыхова А.В., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Белич В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: *** года между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ИП Болтыховым А.В. заключен кредитный договор №***, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок *** месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, до *** года, с выплатой процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Б. и Б.А. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года между банком и Болтыховым А.В. был заключен договор о залоге, предметом залога по которому является в том числе автомобиль ***. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 года иск Национального банка «Траст» (ОАО) к ИП Болтыхову А.В., Болтыхову А.В., Б. удовлетворен, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы и обращено взыскание на имущество, принадлежащее Болтыхову А.В., в том числе на автомобиль ***. Согласно карточке учета транспортных средств МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области и информационной базе данных ГИБДД, собственником автомобиля *** с *** года является Белич В.В. Дело инициировано иском Национальный банк «Траст» (ОАО) который просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Белич В.В. - автомобиль ***, установив начальную продажную цену в размере *** рублей. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей. В судебном заседании представитель истца Кудрин А.Б. поддержал заявленные требования. Ответчик Белич В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, факт ненадлежащего исполнения ИП Болтыховым А.В. условий кредитного договора, а также право собственности ответчика Белич В.В. на спорный автомобиль. Согласно кредитному договору №*** от *** года индивидуальный предприниматель Болтыхов А.В. получил в Национальном банке «Траст» (ОАО) кредит в размере *** рублей под ***% годовых, сроком на *** месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, по *** года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года заемщиком заключены договоры поручительства №***, №*** с Болтыховым А.В. и Б., соответственно, договоры о залоге имущества №*** и №*** с Болтыховым А.В. и ИП Болтыховым А.В., согласно которым Болтыховым А.В. в Национальный банк «Траст» (ОАО) передано принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе автомобиль ***. По смыслу ст.348 ГК РФ неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору дает право истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно паспорта транспортного средства ***, автомобиль *** принадлежал Болтыхову А.В. *** года имущество, принадлежащее Болтыхову А.В., в том числе автомобиль ***, передано заемщику с целью обеспечения обязательств ИП Болтыхова А.В. Согласно п.*** Общих условий договоров о залоге по кредитам НБ «Траст» (ОАО), взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Кредитная задолженность ИП Болтыхова А.В. перед Национальным банком «Траст» (ОАО) в настоящее время не погашена, что подтверждается графиками платежей по кредитному договору №*** от *** года и решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 года, согласно которого с ИП Болтыхова А.В., Б., Б.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рублей *** копейки и обращено взыскание на имущество Болтыхова А.В. С *** года предмет залога, переданный Болтыховым А.В. заемщику Национальному банку «Траст» (ОАО) с целью обеспечения обязательств ИП Болтыхова А.В. - автомобиль ***принадлежит на праве собственности Белич В.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области и данными информационной базы ГИБДД. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Сумма задолженности по кредитному договору, взысканная с индивидуального предпринимателя Болтыхова А.В., Б., Б.А. по решению суда от 23.06.2010 года, которая до настоящего дня не изменилась, составляет *** рублей *** копейки. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 года установлена начальная продажная цена предмета залога - автомобиля *** в размере *** рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство, автомобиль марки ***, принадлежащий на праве собственности Белич В.В., установив его начальную продажную цену, указанную в решении суда от 23.06.2010 года в размере *** рублей. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года. На основании ст. ст. 337, 348, 350 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Национального банка «Траст» (ОАО) к Белич В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности Белич В.В., путем продажи его с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере *** рублей. Взыскать с Белич В.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов