О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре Богдановой Е.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора ФИО2,

в отсутствие истца ФИО4, представителя ответчика ЗАО «К» извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «К» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «К» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ЗАО «К» поступило ходатайство с просьбой дело производством прекратить в связи с тем, что *** года **** судом было вынесено заочное решение по иску ФИО4 к ЗАО «К» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Данным судебным решением разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу по основаниям предусмотренным абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд считает ходатайство обоснованным.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов гражданского дела № *** по иску ФИО4 к ЗАО «К» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула установлено, что *** года **** судом постановлено заочное решение, которым в удовлетворении иска ФИО4 к ЗАО «К» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «К» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись ФИО3