Дело №2-136/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко И.М.,

при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,

с участием истцов Мазалова В.С., Папановой Н.С.., действующей за себя и Ойнас Е.И., по доверенности от ** года, ответчика Нестеровой Г.Л.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца Ойнас Е.И. и представителя третьего лица ДИЗО Администрации СГОБелгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова В.С., Ойнас Е.И., Папановой Н.С. к Нестеровой Г.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу г. Старый Оскол, ул **, д.**. Нестерова Г.Л. в порядке наследования приобрела доли в указанном домовладении, расположенном на этом участке, снесла деревянные постройки, забор, выстроив на их месте бетонный забор и пристройку к дому.

Дело инициировано иском Мазалова В.С., Папановой Н.С., Ойнас Е.И, которые просят суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ответчика снести пристройку и восстановить границы, в соответствии с планом, сославшись на то, что действия Нестеровой Г.Л. нарушают условия мирового соглашения, заключенного ** года и план земельного участка, составленный МУ «Центр «О» по фактическому пользованию.

** года от истцов Мазалова В.С., Папановой Н.С., действующей за себя и Ойнас Е.И поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанного иска, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Нестерова Г.Л. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцам понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что выражено в его письменном заявлении суду.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мазалова В.С., Ойнас Е.И., Папановой Н.С. от иска к Нестеровой Г.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мазалова В.С., Ойнас Е.И., Папановой Н.С. к Нестеровой Г.Л.об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.М.Денисенко