Дело №2-43/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием истца Луковского Д.Б., представителя истца Хомякова Д.С., действующего по ордеру №002624 от 08.12.2011 года, ответчика Бугаенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луковского Д.Б. к Бугаенко А.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: *** года между Луковским Д.Б. и Бугаенко А.В. был заключен договор займа, о передаче денежной суммы в размере *** рублей на срок до *** года. Бугаенко А.В. свои обязательства по договору займа не выполнил. Дело инициировано иском Луковского Д.Б., который просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме *** рублей. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и также просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что по договору займа им были получены денежные средства только в сумме *** рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт невыполнения своих обязательств ответчиком по договору займа. *** года между Луковским Д.Б. и Бугаенко А.В. был заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме *** рублей, что подтверждается договором займа от *** года. Согласно договору, срок возврата займа установлен до *** года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской Бугаенко А.В., оригинал которой приобщен к материалам дела, на сумму ***рублей от *** года. Ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Довод ответчика о том, что им от истца были получены денежные средства только в сумме *** рублей, в судебном заседании своего подтверждения не нашел и опровергается представленными истцом договором займа и распиской в получении денежных средств. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ***рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумма в размере *** рублей (чек-ордер от *** года). В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела (сложность дела, количество судебных заседаний), требования Луковского Д.Б. о взыскании расходов на представителя (квитанция №*** от *** года на сумму *** рублей) подлежащими удовлетворению частично в сумме *** рублей. В остальной части (*** рублей) требования истца о взыскании расходов на представителя подлежат отклонению. На основании ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Луковского Д.Б. к Бугаенко А.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным частично. Взыскать с Бугаенко А.В. в пользу Луковского Д.Б. долг по договору займа в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего *** рублей. В остальной части иск Луковского Д.Б. отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов