Дело № 2-169/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Болтенковой Л.А.

с участием представителя ответчика Ивановой М.А. – Согомонян Е.Ю., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от 10.01.2012 года

в отсутствие истца Виноградовой Т.В., ответчика Ивановой М.А., о дате и месте рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Т.В. к Ивановой М.А. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута),

у с т а н о в и л :

На основании договора купли-продажи от --- года истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. ---, д.---.

Ответчик является собственником соседнего земельного участка по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. ---, д. ---. Истец обратилась к ответчику с требованием предоставить ей постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитута) для обеспечения прохода через земельный участок ответчика для обслуживания сарая под литером «г».

Соглашения об установлении условий сервитута в досудебном порядке стороны не достигли.

Дело инициировано иском Виноградовой Т.В., которая просила установить ей постоянное право ограниченного пользования соседним
участком (сервитут), принадлежащим ответчику, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут 11.01.2012г., а так же в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 20.01.2012г. истец не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Виноградовой Т.В. к Ивановой М.А. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Мазурин