ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения 23 января 2011 года г. Старый Оскол Староскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Денисенко И.М. при секретаре Архиповой О.В., с участием представителей истца Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Литвинова В.А. по доверенности от 01.12.2011 г., Бабкина М.В. по доверенности от12.12.2011 г., Коняева Е.А. по доверенности от 12.12.2011 г., представителя ответчика ООО «Престо плюс» в лице директора Чунихиной С.В. на основании Устава, выписки из ЕГРП от 12.01.2012 г., ответчика Чунихиной С.В., представителя ответчика Стойчевой И.С. - Горшкова В.Я. по доверенности от 15.12.2011 г., в отсутствие ответчика Стойчевой И.С., представившей заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, направившей в суд своего представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства ( далее БОФПМСП) к обществу с ограниченной ответственностью «Престо Плюс», Чунихиной С.В., Стойчевой И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ***** года между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «Престо плюс» заключен договор целевого займа № **** по которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере *** руб. под *** % годовых со сроком возврата до *** г. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Чунихиной С.В., Стойчевой И.С. и залогом движимых вещей: транспортного средства – *******года выпуска, идентификационный номер (******, модель и номер двигателя *****, кузов (прицеп) № *******, цвет Белый, регистрационный знак ******, паспорт транспортного средства ******** г.; печи хлебопекарной ********* зав. № ******; печи этажерной ******* зав. № ***, установки сушильной ковейерной; люлечной печи «********» В связи с невыполнением договорных обязательств, истец инициировал дело предъявлением иска, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит расторгнуть договор целевого займа № ***** от ******** года, заключенный между ООО «Престо плюс» и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства; взыскать солидарно с ООО «Престо плюс», Чунихиной С.В. и Стойчевой И.С. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору № ********* года сумму основного долга в размере ********* рублей и сумму процентов за пользование займом в размере ******руб. ****коп., неустойку в размере ***руб. ** коп и в возмещение расходов по уплате госпошлины *** руб.; обратить взыскание на следующее залоговое имущество, принадлежащее ООО «Престо плюс» на праве собственности: 1) Транспортное средство - *****, ******, идентификационный номер ********, год изготовления - *******, модель № двигателя - ********, шасси - отсутствует, кузов (прицеп) № *********, цвет - ****, регистрационный знак *****, паспорт транспортного средства ********г. Ликвидационная стоимость залогового имущества составляла ******* рублей. 2) Печь хлебопекарная **** зав. № ***- ликв. стоим. - **** руб. 3) Печь этажерная **** зав. № ** - ликв. стоим. - **** руб. 4) Установка сушильная ковейерная - ликв. стоим. - ***** руб. 5) Люлечная печь «*****» - ликв. стоим. - **** руб. В судебном заседании стороны по взаимному согласию, добровольно, без принуждения, решили заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Расторгнуть договор целевого займа № ****** года, заключенный между ООО «Престо плюс» и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и взыскать солидарно с ООО «Престо плюс», Чунихиной С.В. и Стойчевой И.С. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору № ***** от ***** года сумму основного долга в размере **** рублей и сумму процентов за пользование займом в размере **** руб. *** коп. 2. Взыскать солидарно с ООО «Престо плюс», Чунихиной С.В. и Стойчевой И.С. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства неустойку по договору № **** от **** г. года в размере **** руб. ** коп и в возмещение расходов по уплате госпошлины **** руб. 3. Обратить взыскание на следующее залоговое имущество, принадлежащее ООО «Престо плюс» на праве собственности: 1) Транспортное средство - *******, ******, идентификационный номер ****, год изготовления - ****, модель № двигателя - *****, шасси - отсутствует, кузов (прицеп) № *******, цвет - ******, регистрационный знак ******, паспорт транспортного средства **********г. Ликвидационная стоимость залогового имущества составляла ****** рублей. 2) Печь хлебопекарная ***** зав. № *** - ликв. стоим. - **** руб. 3) Печь этажерная **** зав. № *** - ликв. стоим. - **** руб. 4) Установка сушильная ковейерная - ликв. стоим. - **** руб. 5) Люлечная печь «***» - ликв. стоим. - ***** руб. 4. Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства предъявляет исполнительный лист в целях исполнительного производства в отношении Стойчевой И.С. не ранее, чем через три месяца после возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Престо плюс» и Чунихиной С.В. 5. Истец отказывается от иска в полном объёме, в связи с заключением по делу мирового соглашения. Содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснено и понятно, о чем свидетельствует текст заявления об утверждении мирового соглашения, подписанный истцом, ответчиком и третьим лицом. На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, просят суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить. Выслушав участвующих в деле лиц, установив, что стороны заключают мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершаемого действия, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с аб.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства в лице Литвинова В.А. по доверенности от 01.12.2011 г., Бабкина М.В. по доверенности от12.12.2011 г., Коняева Е.А. по доверенности от 12.12. 2011 г., ответчиком ООО «Престо плюс» в лице директора Чунихиной С.В. на основании Устава, выписки из ЕГРП от 12.01.2012 г., ответчиком Чунихиной С.В., представителем ответчика Стойчевой И.С. - Горшковым В.Я. по доверенности от 15.12.2011 г., на следующих условиях: 1. Расторгнуть договор целевого займа № ***** года, заключенный между ООО «Престо плюс» и Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и взыскать солидарно с ООО «Престо плюс», Чунихиной С.В. и Стойчевой И.С. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору № ****** года сумму основного долга в размере ***** рублей и сумму процентов за пользование займом в размере *** руб. ** коп. 2. Взыскать солидарно с ООО «Престо плюс», Чунихиной С.В. и Стойчевой И.С. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства неустойку по договору № **** от **** г. года в размере **** руб. **** коп и в возмещение расходов по уплате госпошлины ***** руб. 3. Обратить взыскание на следующее залоговое имущество, принадлежащее ООО «Престо плюс» на праве собственности: 1) Транспортное средство - ******, Грузовой, идентификационный номер *****, год изготовления - ****, модель № двигателя - ******, шасси - отсутствует, кузов (прицеп) № ****, цвет - ***, регистрационный знак *****, паспорт транспортного средства ******г. Ликвидационная стоимость залогового имущества составляла **** рублей. 2) Печь хлебопекарная **** зав. № ****- ликв. стоим. - ***** руб. 3) Печь этажерная **** зав. № *** - ликв. стоим. - ***** руб. 4) Установка сушильная ковейерная - ликв. стоим. - ****руб. 5) Люлечная печь «****» - ликв. стоим. - **** руб. 4. Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства предъявляет исполнительный лист в целях исполнительного производства в отношении Стойчевой И.С. не ранее, чем через три месяца после возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Престо плюс» и Чунихиной С.В. 5. Истец отказывается от иска в полном объёме, в связи с заключением по делу мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (далее БОФПМСП) к обществу с ограниченной ответственностью «Престо Плюс», Чунихиной С.В., Стойчевой И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. Судья И.М. Денисенко