Дело №2-90/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие истца ООО УК «Международный финансовый альянс» просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Жылавого В.В., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный финансовый альянс» к Жылавому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между В. и Жылавым В.В. *** года заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по *** года с выплатой процентов из расчета **% годовых. Согласно протокола от *** года общего собрания акционеров Банка, название В. изменено на Б. Согласно договора уступки прав требования от *** года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Жылавого В.В. перед Б. передано К., которой уступлено право требования (цессии) от *** года ООО УК «Международный финансовый альянс». Дело инициировано иском ООО УК «Международный финансовый альянс», который просил взыскать в его пользу с Жылавого В.В. задолженность по кредитному договору в размере *** рубля ***копеек, из которых *** рубль ***копеек – сумма задолженности по основному долгу, *** рублей *** копеек – сумма задолженности по процентам, *** рублей *** копеек – сумма задолженности по неустойке, ***рубль *** копеек - сумма задолженности по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей ***копейки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными частично. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между В. и Жылавым В.В. ***кредитного договора №*** от *** года и получения заемщиком денежных средств в сумме *** рублей путем их перевода на банковский счет ответчика на срок по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых, согласно условий которого он обязался вносить ежемесячно в счет погашения задолженности денежную сумму: первый платеж *** рублей *** копеек, последний *** рубля ***копеек, ежемесячный платеж ***рубля *** копейка, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств №*** от *** года и графиком погашения кредита и уплаты процентов. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *** процента в день от суммы неисполненных обязательств (п.*** кредитного договора №*** от *** года), также уплачивает комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствие с действующими тарифами банка (п.*** кредитного договора). В соответствии с п. *** кредитного договора от *** года, банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. *** года между Жылавым В.В. и К. подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которого стороны соглашения договорились о реструктуризации долга, которое ответчиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Жылавым В.В. по кредитному договору числится общая задолженность в размере ***рубля *** копеек, из которых *** рубль *** копеек – сумма задолженности по основному долгу, *** рублей *** копеек – сумма задолженности по процентам, ***рублей *** копеек – сумма задолженности по неустойке, *** рубль ***копеек - сумма задолженности по комиссиям. Сумма задолженности по неустойке снижена банком в добровольном порядке с *** рублей *** копеек до ***рублей *** копеек. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменное требование кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ООО УК «Международный финансовый альянс» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. В данном случае относительно требований истца о взыскании штрафа (неустойки), суд приходит к выводу о том, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере *** рублей ***копеек. В данном случае основанием для уменьшения неустойки является чрезмерно высокий процент неустойки (более ***% годовых). Учитывая изложенное, сумма неустойки (штрафа) подлежит уменьшению с *** рублей ***копеек до *** рублей. Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за кредитно-кассовое обслуживание, включающее в себя комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в размере *** рубля *** копеек, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям. Кредитным договором и распоряжением №*** от *** года предусмотрено взимание комиссий за выдачу кредита и за сопровождение кредита, которая составляет *** рубля *** копеек. Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его обслуживание является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора. Ведение (обслуживание) счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными. В связи с изложенным, иск в части взыскания с ответчика суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере *** рубля *** копеек подлежит отклонению. Таким образом, с Жылавого В.В. в пользу ООО УК «Международный финансовый альянс» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме *** рублей ***копеек: (*** руб. *** коп. (основной долг) + *** руб.***коп. (задолженность по процентам) + *** руб. (задолженность по неустойке: ***руб.*** коп. - *** руб.*** коп. = *** руб.) - ***руб. *** коп. (задолженность по комиссиям). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ***рубля *** копеек. На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО УК «Международный финансовый альянс» к Жылавому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично. Взыскать с Жылавого В.В. в пользу ОООУК «Международный финансовый альянс» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей ***копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля ***копеек, а всего *** рубля *** копеек. В остальной части иск ООО УК «Международный финансовый альянс» отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов