Дело №2-89/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие истца ООО УК «Международный финансовый альянс» просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Попова О.Е., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный финансовый альянс» к Попову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между Б. и Поповым О.Е. *** года заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок с *** года по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых. Согласно договора уступки прав требования от *** года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Попова О.Е. перед Б. передано К., которой уступлено право требования (цессии) от *** года ООО УК «Международный финансовый альянс». Дело инициировано иском ООО УК «Международный финансовый альянс», который просил взыскать в его пользу с Попова О.Е. задолженность по кредитному договору в размере *** рубля ***копейки, из которых ***рубля ** копеек – сумма задолженности по основному долгу, *** рублей *** копеек – сумма задолженности по процентам, *** рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными частично. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между Б. (ЗАО) и Поповым О.Е. *** кредитного договора №**** от *** года и получения заемщиком денежных средств в сумме *** рублей путем их перевода на банковский счет ответчика на срок с *** года по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых, согласно условий которого он обязался вносить ежемесячно в счет погашения задолженности денежную сумму: первый платеж *** рублей *** копеек, последний *** рублей *** копеек, ежемесячный платеж *** рубля *** копейки, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств №*** от *** года и графиком погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. *** Правил потребительского кредитования без обеспечения Б., банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. *** года между Поповым О.Е. и К. подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которого стороны соглашения договорились о реструктуризации долга, которое ответчиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Поповым О.Е. по кредитному договору числится общая задолженность в размере *** рубля *** копейки, из которых *** рубля *** копеек – сумма задолженности по основному долгу, *** рублей *** копеек – сумма задолженности по процентам, *** рублей – сумма задолженности по штрафам. Сумма задолженности по штрафам снижена истцом в добровольном порядке с *** рублей *** копеек до *** рублей. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменное требование кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ООО УК «Международный финансовый альянс» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. Относительно требований истца о взыскании штрафа (неустойки), суд пришел к выводу о том, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по штрафам (неустойки) в размере *** рублей. В данном случае основанием для уменьшения неустойки является чрезмерно высокий процент неустойки (более ***% годовых). Учитывая изложенное, сумма неустойки (штрафа) подлежит уменьшению с *** рублей до *** рублей. Таким образом, с Попова О.Е. в пользу ООО УК «Международный финансовый альянс» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме *** рубля *** копейки: (*** руб. *** коп. (основной долг) + *** руб. ***коп. (задолженность по процентам) + *** руб. (задолженность по штрафам: *** руб. - *** руб.). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рублей ***копейки. На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО УК «Международный финансовый альянс» к Попову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично. Взыскать с Попова О.Е. в пользу ООО УК «Международный финансовый альянс» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копеек. В остальной части иск ООО УК «Международный финансовый альянс» отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов