РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца – Курдюковой Л.В. (доверенность от *** года), поддержавшее заявленные требования, в отсутствие ответчика Сираевой Р.Н., извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сираевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Сираевой Р.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых и сроком возврата до *** года. Сираева Р.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать в его пользу с Сираевой Р.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Сираевой Р.Н. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Сираевой Р.Н. на выдачу кредита №*** от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Сираевой Р.Н. и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке кредита – *** года, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, распоряжением от *** года зачислил сумму кредита в размере *** рублей на текущий счет заемщика №***. *** года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «ИМПЭКСБАНК» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования ОАО «ИМПЭКСБАНК» на ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно заявлению Сираевой Р.Н., при заключении договора она обязался соблюдать тарифы банка и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «***» физическим лицам – не предпринимателям. Сираева Р.Н. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.3.1.3, 3.2.1 Правил. В соответствии с п.п.3.7.1 Правил и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком 27.07.2011 года в соответствии с п.п.3.7.2 Правил, Сираевой Р.Н. не исполнено. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рубля *** копейка, из них: *** рубль *** копеек – основной долг, *** рублей *** копейки – проценты за пользование кредитом, *** рублей – комиссия за ведение ссудного счета, *** рубля *** копейка – штраф за пропуск очередного платежа Расчет задолженности обоснован математически, ответчиком не оспаривался и является правильным, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за ведение ссудного счета. Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 года №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка, а не заемщика в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 года №302-П. Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита, что выражается в открытии и ведении ссудного счета. Возложение на потребителя платы за ведение счета, а также обязанности уплачивать комиссию за такое обслуживание является незаконным, поскольку связанно с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей не подлежат удовлетворению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***рублей *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме ***рубля ** копейки следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сираевой Раисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Сираевой Раисы Николаевны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рубль *** копеек – основной долг, *** рублей *** копейки – проценты за пользование кредитом, *** рубля *** копейка – штраф за пропуск очередного платежа. Взыскать с Сираевой Р.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме ***рубля *** копейки отказать. В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с Сираевой Р.Н. комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Н. Черных