Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи И.Д. Базилевского при секретаре Ю.И. Лихушиной с участием Акафьева А.Г., представителя истца ОАО «Нордеа Банк» (доверенность №*** от *** года), поддержавшего иск; ответчика Влененко Д.В., признавшего иск, в отсутствие ответчицы Влененко И.В.., надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, не сообщившей о причинах неявки, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Влененко Д.В., Влененко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: *** года ОАО «Нордеа Банк» заключило с Влененко Д.В. кредитный договор путем подписания параметров сделки № ***, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере *** руб., сроком на *** месяцев, под ***% годовых и поручительство Влененко И.В. Банк перечислил все заемные денежные средства на счет заемщика, тогда как тот не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства и не возвращает кредит частями с причитающимися ежемесячными платежами в сроки, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность. Претензии ОАО «Нордеа Банк» о досрочном погашении совокупного долга оставлены Влененко Д.В. и Влененко И.В. без удовлетворения. Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк». Оно просит суд досрочно взыскать в свою пользу с Влененко Д.В., Влененко И.В. в солидарном порядке невозвращенную сумму кредита вместе с процентами и неустойкой, всего *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ОАО «Нордеа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Правоотношения между сторонами по настоящему делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что получив всю сумму кредита, Влененко Д.В. и Влененко И.В. не исполняют надлежаще принятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора и договора поручительства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки. Никем не оспаривается, что *** года Влененко Д.В. подписал вместе с ОАО «Нордеа Банк» Правила нецелевого потребительского кредитования «***» в ОАО «Нордеа Банк», а также являющиеся приложением к данному документу параметры сделки №*** и график платежей по потребительскому кредиту, представляющие собой кредитный договор между заемщиком и кредитором. В соответствии с условиям кредитного договора заемные денежные средства выданы ответчику в размере *** руб., с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых, на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов в сумме *** руб. Срок кредитования- *** месяцев, дата возврата кредита в полном объеме-*** года, за нарушение срока уплаты очередного платежа предусмотрена неустойка в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день. Зачисление кредита было произведено на счет №***, открытый на Влененко Д.В., что усматривается из выписки по счету ответчика. Таким образом, ОАО «Нордеа Банк» полностью исполнил свои обязательства по заключенному с Влененко Д.В. кредитному договору. Порядок и условия погашения кредита, в том числе уплаты процентов и штрафных санкций определены в Правилах нецелевого потребительского кредитования «***» в ОАО «Нордеа Банк», параметрах сделки №*** и графике платежей по потребительскому кредиту, содержание которых известно Влененко Д.В., о чем свидетельствует его подпись в этих документах. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством ( п.1 ст. 329 ГК РФ). Исходя из положений п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом первым ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1 ст. 363 ГК РФ). Согласно п.*** и п.*** заключенного между ОАО «Нордеа Банк» и Влененко И.В. договора поручительства №*** от *** года, поручитель принял на себя солидарную ответственность с Влененко Д.В. за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Поручительством по настоящему договору в полном объеме обеспечиваются обязательства заемщика по своевременному и полному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов, комиссионного вознаграждения (если таковое предусмотрено кредитным договором), судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В нарушение указанных норм закона и положений кредитного договора, Влененко Д.В. и Влененко И.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства выполняют ненадлежащим образом, кредит, проценты и неустойка ими не выплачены, что подтверждается выписками по ссудному счету № *** за период с *** года по *** года. На определенных кредитным договором условиях банком рассчитана неустойка, что согласуется со ст.ст. 330,331 ГК РФ. Сумма неустойки, исчисленной исходя из *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, соразмерена заявленным требованиям, а потому оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не имеется, тем более что об этом не ходатайствуют должники. Ввиду нарушения ответчиками сроков возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, истец направил в их адрес требования №*** от *** года о досрочном погашении совокупного долга по кредитному договору, который по состоянию на *** года исчислялся в размере *** руб. На такие претензионные обращения Влененко Д.В. и Влененко И.В. должным образом не отреагировали и задолженность перед истцом не погасили, о чем свидетельствует выписка по счету №***. Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В п.*** Правил нецелевого потребительского кредитования «***» в ОАО «Нордеа Банк», прямо предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поэтому ОАО «Нордеа Банк» вправе требовать от Влененко Д.В. и Влененко И.В. досрочного возврата кредита со всеми обязательными платежами. Составленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки, по мнению суда, содержит ясные, полные и математически верные вычисления, которые ответчиками не оспорены. Объективных данных, свидетельствующих об ином размере кредиторской задолженности, нет. Указанный расчет признается судом правильным и, после определения места этого доказательства в системе другой информации по делу, полагает возможным положить в основу решения по настоящему делу. Представленные ОАО «Нордеа Банк» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Суд считает доказанным, что по состоянию на *** года задолженность ответчиков перед истцом по погашению основного долга составила *** руб., уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита-*** руб., уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов – *** руб., а всего – *** руб., которые подлежат взысканию с должников солидарно в пользу кредитора. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Более того, Влененко Д.В. признал иск. К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.1 ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ Влененко Д.В. вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомерность признания иска Влененко Д.В. не вызывает у суда сомнений. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а потому имеются основания для его принятия судом. Предварительно Влененко Д.В. было разъяснено судом, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Нордеа Банк» к Влененко Д.В. и Влененко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Влененко Д.В. и Влененко И.В. солидарно в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рублей *** коп., в том числе: *** рубля *** коп. - основной долг; *** рублей *** коп. – проценты за пользование кредитом; *** рублей *** коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; *** рублей *** коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины по *** рубль *** коп. с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья И.Д. Базилевский