О взыскании задолженности по кредитному договору.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,

с участием ответчика Дурневой С.С.,

в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дурневой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Дурневой С.С. заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк выдал клиенту кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей с уплатой процентов за его пользование в размере ***% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, то есть ***% годовых.

Дурнева С.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просило суд взыскать с Дурневой С.С. сумму долга по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Дурневой С.С. взятых обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Дурневой С.С. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Дурневой С.С. и перечислении на него суммы кредита.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора от *** года, состоящего из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, подтверждается распиской в получении кредитной карты с лимитом в размере *** рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается клиентской выпиской по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком не была возвращена в согласованные сроки.

Особенности возврата кредита, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который не должен составлять менее ***% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере ***% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум *** рублей, в соответствии с п.8.3 Условий.

В соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на *** дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** рублей + ***% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Ответчиком Дурнева С.С. признала в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.

О нарушении ответчиком упомянутых требований закона и неисполнении кредитных обязательств свидетельствует клиентская выписка по состоянию на *** года.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рубля *** копеек, из них: *** рублей - задолженность по основному долгу, *** рубля *** копеек - просроченные проценты, *** рублей – неустойка, *** рублей - штраф (фиксированная часть), *** рублей *** копеек - штраф (процентная составляющая).

Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком Дурнева С.С. признала в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей *** копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дурневой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Дурневой С.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Черных

-32300: transport error - HTTP status code was not 200