ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 27 » января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истца Резвухиной М.Ю. (доверенность от 12.10.2010 г. № ДО-3-26/6736), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Бочарова Е.В., извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Бочарову Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил: *** г. заключен договор, по которому ОАО «С» (далее – банк) предоставил Бочарова Е.В. кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банк обратился с настоящими требованиями в суд, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности. Кредитным договором № *** от *** г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между банком и Бочаровым Е.В. договора сроком на *** месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «П» в сумме *** рублей, заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере ***% от суммы задолженности. Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме кредитном договоре, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графике платежей № *** от *** г., свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств. Заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью банка от *** г., выпиской из лицевого счета по вкладу, договором о вкладе «У», дополнительным соглашением к нему № *** от *** г., подтверждается факт исполнения банком договорных обязательств и зачисления на счет по вкладу заемщика денежных средств в сумме *** рублей. Историей операций по договору подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства, у него перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, и с ****** г. сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, банком начислялась неустойка. На момент рассмотрения дела задолженность Бочарова Е.В. по оплате основного долга составила *** руб., просроченных процентов *** руб., неустойки *** руб. Указанная задолженность соответствует представленным банком расчетам по состоянию на *** г., выписке из лицевого счета по вкладу и истории операций по договору. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными. Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для расторжения кредитного договора и взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (статьи 450, 811 п. 2 ГК РФ). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 450, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд решил: Иск ОАО «С» к Бочарову Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признать обоснованным. Расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ОАО «С» и Бочаровым Е.В. Взыскать с Бочарова Е.В. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме *** руб. *** коп, судебные расходы *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.Ф. Сулим ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) « 27 » января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истца Резвухиной М.Ю. (доверенность от 12.10.2010 г. № ДО-3-26/6736), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Бочарова Е.В., извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бочарову Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 450, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд решил: Иск ОАО «Сбербанк России» к Бочарову Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признать обоснованным. Расторгнуть кредитный договор № 15513 от 16.02.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровым Евгением Валентиновичем. Взыскать с Бочарова Евгения Валентиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 15513 от 16.02.2011 г. в сумме 82717 руб. 12 коп, судебные расходы 2681 руб. 51 коп. Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ф. Сулим