Дело № 2-104/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием истца Кононовой Л.А., ответчика Кононова В.И., представителя ответчика Голева В.В., действующего по ордеру №017110 от 26.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Л.А. к Кононову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Кононова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В спорной квартире с *** года зарегистрирован бывший супруг истца Кононов В.И., который длительное время в данной квартире не проживает. Дело инициировано иском Кононовой Л.А., которая просила прекратить право пользования Кононова В.И. квартирой, расположенной по адресу ***, сославшись на прекращение семейных отношений. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что Кононов В.И. является бывшим членом ее семьи, в спорной квартире не проживает с ***года, обязанностей по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, чем нарушает ее жилищные права. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, при этом признав факт того, что ответчик является бывшим членом семьи истца, в спорной квартире не проживает длительное время, а также факт не оплаты коммунальных платежей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными. Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорную квартиру, а также факт прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений. Кононова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ** года, а также решением Старооскольского городского суда от 14.08.2009 года по иску Кононовой Л.А. к О. о признании права собственности. Данным решением суда установлено, что спорная квартира была приобретена истцом О. на основании договора на аренду квартиры и договора-обязательства о выкупе арендованной квартиры. Решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Довод ответчика о том, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства в судебном заседании своего подтверждения не нашел. Согласно справки МУП «РАЦ» №*** от *** года, *** года в спорной квартире был зарегистрирован Кононов В.И., являющийся бывшим супругом истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** №*** от *** года. Из пояснений истца, показания свидетелей Ч., Р. установлено, что Кононов В.И. фактически в спорной квартире не проживает с *** года. Его вещей в данной квартире не имеется. Проживает он в другой семье. Также из пояснений истца и показаний свидетелей Ч., Р. следует, что ответчик спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несет. Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчиком не оспорены. У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, так как они не имеют личной заинтересованности в исходе дела и предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцом и ответчиком заключено не было. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Требования истца о прекращении Кононову В.И. права пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кононова В.И. по адресу: ***. На основании ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кононовой Л.А. к Кононову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным. Прекратить право пользования Кононова В.И. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***. Решение является основанием для снятия Кононова В.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов