О разделе жилого дома и определении порядка пользования надворными постройками.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

27 января 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего Борисовой О.В., при секретаре Клименковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина ю.В., Фатеевой И.В., Исоновой Н.В. к Мещеряковой Л.А. и Орлицкой Н.А. о разделе жилого дома и определении порядка пользования надворными постройками,

установил:

Дело инициировано иском Шатохина Ю.В., Фатеевой И.А., Исоновой Н.В. к Мещеряковой Л.А. и Орлицкой Н.А., истцы просили суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: РФ, *** обл., г. ***, ул. ***, дом № ***, в натуре между собственниками согласно техническому заключению № *** от *** года, выполненному *** филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», и выделить истцам в общую долевую собственность часть указанного жилого дома, общей площадью *** кв.м, в том числе жилой площадью *** кв.м, состоящую из кухни (комната № 1 помещения № 2 согласно техническому паспорту) площадью *** кв.м, жилой комнаты (комната № 2 помещения № 2) площадью *** кв.м, пристройки (комната № 2 помещения № 2) площадью *** кв.м, согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на *** года, признав за Шатохиным Ю.В. – 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома, за Фатеевой И.А. и Исоновой Н.В. по 1/4 доли, а надворные постройки в виде погреба (литер Г), сарая (литер Г1), уборной (литер Г2) оставить в общем пользовании истцов.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.01.2012 года и 27.01.2012 года, в них не явились. Ответчик Мещерякова Л.А. не требовала рассмотрения дела по существу, от ответчика Орлицкой Н.А. какие-либо заявления или ходатайства в указанные судебные заседания не поступали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шатохина Ю.В., Фатеевой И.А., Исоновой Н.В. к Мещеряковой Л.А. и Орлицкой Н.А. о разделе жилого дома и определении порядка пользования надворными постройками, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение не препятствует сторонам обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Борисова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200