Дело № 2-3488/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года гор. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи И.М. Денисенко, при секретаре О.В. Архиповой, с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» Кокшарова А.А. по доверенности от 19.01.2012 г., в отсутствие ответчика Богомолова С.А., извещенного о явке в судебное заседание на 11.01.2012 г. заказным письмом с простым уведомлением, вернувшимся в суд по истечении срока хранения, о явке в судебное заседание на 23.01.2012 г. извещенного телефонограммой, имеющейся в материалах дела, уважительных причин неявки суду не представил, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» (далее КПКГ «Содействие») к Богомолову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, УСТАНОВИЛ: **** г. заключен договор займа, по которому КПКГ «Содействие» передал Богомолову С.А. денежные средства в сумме ****руб. сроком погашения до **** г. с уплатой ***% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполняет. Дело инициировано КПКГ «Содействие», который просит взыскать с Богомолова С.А. задолженность по договору займа в размере ****руб., судебные расходы в размере **** руб. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком договора займа, получение им денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по договору с образованием задолженности. Договором о получении займа членом КПКГ «Содействие» № **** от **** г., графиком погашения займа, подтверждается факт заключения между истцом и Богомоловым С.А. договора, по которому истец обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере ***** рублей, заемщик возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых в срок до **** г., при просрочке исполнения обязательств платить кооперативу неустойку в виде пени, составляющую ****% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее *** руб. за день просрочки ( п. 2.4. Договора). Договор о получении займа № *** от **** г., содержащий соглашение о неустойке, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 331, 808 п. 1, 809 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ). Расходным кассовым ордером от **** г., распиской Богомолова С.А. от **** г. подтверждается факт выдачи истцом заемщику денежных средств по договору займа № ***от **** г. в сумме *** руб. В результате нарушения принятых обязательств по кредитному договору (ст.ст.309, 310 ГК РФ), у Богомолова перед кооперативом образовалась задолженность по погашению основного долга, процентов, в связи с чем, истцом начислена неустойка (пени). На момент рассмотрения дела задолженность Богомолова по оплате основного долга составила **** руб., из них за **** *** г. - *** руб., за *** ** г. – *** руб., за **** *** г. – *** руб., за ****** г. – *** руб., за *** *** г. – ***руб., за ** *** г. – **** руб., за ***** г. – **** руб., процентов за пользование займом - **** руб. за период с апреля по июль *** г. Данный расчет проверен судом, является верным, основан на письменных доказательствах, и принят судом в силу ст. 67 ГПК РФ, как допустимое и достоверное доказательство. Что касается расчета неустойки за несвоевременную уплату платежей в сумме *** руб., то судом выявлена в нем арифметическая ошибка, а именно: пени по платежу за *** г. в сумме *** руб. исчислена истцом неверно, правильная сумма составляет *** руб. Ввиду отказа истца от исправления указанной ошибки и уточнения требований, суд признает представленный расчет в части неверным, вместо пени в размере ****руб. следует считать правильным размер пени ****руб. Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что он не выполняет обязательства по договору по погашению суммы займа и процентов, что дает основание для взыскания с него всей суммы займа, процентов и пени (статьи 323 п. 1, 330 п. 1, 811 п. 2 ГК РФ). При заключении договора займа между сторонами было достигнуто соглашение о начислении неустойки в виде пени из расчета ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее ** руб. за день просрочки (п. 2.4 договора). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, суду предоставлено право снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ). Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). При этом суд считает, что неустойка не может служить средством обогащения кредитора, должна отвечать требованиям справедливости, поэтому, исчисленная ко взысканию сумма пени в размере **** руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до *** руб., в остальной части в сумме **** руб. требования следует отклонить. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме *** руб. (ст. 98 ГПК РФ), во взыскании расходов по госпошлине в размере ***руб. требования следует отклонить. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23 декабря 2011 г. N 2758-У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» (далее КПКГ «Содействие») к Богомолову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени признать обоснованным в части. Взыскать с Богомолова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» задолженность по договору займа в сумме ******руб., в том числе, сумма задолженности **** руб., проценты за период с ****по ***** г. – **** руб., неустойка за несвоевременную уплату платежей - **** руб., в остальной части требования о взыскании неустойки в сумме ****руб. отклонить. Взыскать с Богомолова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *******руб. ****** коп., в остальной части требования о взыскании судебных расходов в сумме **** руб. *** коп. отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.М. Денисенко