ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., в отсутствие с участием представителя истца, направившего суду заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчиков Голубевой Е.М., Голубева С.Ю., извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Голубевой Е.М., Голубеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: *** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Голубевой Е.М. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых и сроком на *** месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года был заключен договор поручительства между банком и Голубевым С.Ю. Голубева Е.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которое просило взыскать в его пользу с Голубевой Е.М., Голубева С.Ю. солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рубль *** копеек – просроченная задолженность по основному долгу, *** рубля *** копейка – основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рубль *** копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейка. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Голубевой Е.М. взятых обязательств по возврату кредита. Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен *** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Голубевой Е.М. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке на ***месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года согласно выписке по лицевому счету сумма кредита была выдана Голубевой Е.М. *** года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от *** года, которым была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей заемщиком, в связи с ухудшением финансового положения последней, вызванного сокращением на работе, а также увеличена процентная ставка за пользование кредитом до ***%. Дата уплаты первого взноса после подписания названного соглашения – *** года. Согласно графику платежей, составленному банком и заемщиком *** года, последняя обязалась вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с *** года по *** года в сумме ***рубля *** копеек и последний платеж *** года в сумме *** рубля *** копейки. Голубева Е.М. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п. 2.4.3-2.4.4 кредитного договора, а также предусмотренные графиками платежей от *** года и от *** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неоднократного неисполнения обязательств по кредитному договору. Претензия об уплате задолженности по кредитному договору, направленная банком *** года Голубевой Е.М., не исполнена. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из которых *** рубль *** копеек – просроченная задолженность по основному долгу, *** рубля *** копейка – основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рублей ** копеек – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рубль *** копеек – проценты на просроченный основной долг. Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался. Согласно п.2.1.2 кредитного договора исполнение обязательств Голубевой Е.М. обеспечено поручительством Голубева С.Ю. Договором поручительства №*** от *** года предусмотрена обязанность Голубева С.Ю. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Суду представлено требование, направленное *** года банком в адрес поручителя о необходимости исполнить обязательства по договору, которое не исполнено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчики будучи надлежащим образом, извещенные о судебном разбирательстве, уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейка, в равных долях с Голубевой Е.М. в сумме *** рублей *** копейка, с Голубева С.Ю. в сумме *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Голубевой Е.М., Голубеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Голубевой Е.М., Голубева С.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с Голубевой Е.М., Голубева С.Ю, в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рубль ***копейка, с Голубевой Е.М. *** рублей *** копейка, с Голубева С.Ю. *** рублей *** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных