ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 06 » февраля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя заявителя (должника) Погореловой И.В. (ордер № 029401 от 06.02.2012 г.), взыскателя Водопьянова В.В., заместителя начальника Старооскольского районного отдела судебных приставов – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Семененко О.П., в отсутствие должника Докукиной Н.В., заинтересованного лица Докукина А.И., извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Докукиной Н.В. об отсрочке исполнения решения суда, установил: Решением Старооскольского городского суда от 13.05.2011 г. признан обоснованным в части иск Водопьянова В.В. к Докукиной Н.В. о взыскании суммы займа, в пользу истца взыскана задолженность в размере *** руб., судебные расходы *** руб. Докукина Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до *** г., ссылаясь на тяжелое материальное положение. В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования. Взыскатель, представитель отдела судебных приставов возражали против удовлетворения требований заявителя, полагая, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования необоснованными и подлежащими отклонению. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда (ст. 203 ГПК РФ). Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Материалами гражданского дела № *** подтверждается факт принятия судом решения от 13.05.2011 г., которое вступило в законную силу 12.07.2011 г. Как следует из представленных письменных доказательств, заработная плата Докукиной Н.В. составляет *** руб.; ежемесячный платеж должника, во исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им по договору, заключенному с ОАО АКБ «Р» по *** г., - *** руб.; на ее иждивении находится двое детей и она нуждается в оперативном лечении. Из материалов исполнительного производства установлено, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда был предъявлен Водопьяновым в *** г. и до настоящего времени решение не исполнено. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер. ГПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. В рассматриваемом случае суд считает, что представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, гарантий своей будущей платежеспособности, Докукиной не приведено. Отсутствие у заявителя как у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки. Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд определил: Заявление Докукиной Н.В. об отсрочке исполнения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 мая 2011 года признать необоснованным и отклонить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись С.Ф. Сулим