РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол 30 января 2012 года Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Асмоловской В.Е. при секретаре Карапузовой О.Г. с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф. представителя заинтересованного лица по доверенности К. лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Сорокина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу Фирсова А.А., об установлении административного надзора в отношении Сорокина И.В., у с т а н о в и л: Руководитель органа внутренних дел – и.о. начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу Фирсов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношенииСорокина И.В. по тем основаниям, чтоон, отбыв наказаниев виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, в течение 2011 года трижды привлекался в административной ответственности. Заявитель просил установить Сорокину ограничения в виде запрета: посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в этих мероприятиях, покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, пребывать в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу спиртного, выезжать за пределы Старооскольского городского округа без уведомления сотрудника УМВД России по г. Старому Осколу, осуществляющего надзор, обязав являться на регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу не реже одного раза в месяц. В судебном заседании представитель заявителя К., поддержав заявление, считал необходимым установить в отношении Сорокина ограничения. Выслушав представителя заявителя К., лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Сорокина, согласившегося с заявлением, заключение прокурора, полагавшегонеобходимымудовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявлениеподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости,устанавливаетсяв отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Приговором суда от 2005 года Сорокин осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ. Окончательное наказание ему было назначено согласно требований ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично было присоединено наказание по приговору суда от 2001 года, которым он был осужден по ст.158 ч.2 п.»в,г» УК РФ. Преступления, за которые он был осужден, относятся в силу требований ст. 15 ч.ч. 3,4 УК РФ к категории тяжкого и средней тяжести. Из справки об освобождении видно, что Сорокин освободился от отбытия наказания 25.03.2009 года. Судимости у него в установленном законом порядке не сняты и не погашены, срок их погашения в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в,г» УК РФ составляет три года и шесть лет после отбытия наказания, и наступит 25.03.2012 года и 25.03.2015 года. Приобщенные к заявлению материалы свидетельствуют о том, что Сорокин в 2011 году трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность и здоровье. Сорокин в судебном заседании факты привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения подтвердил. Таким образом, из изложенного следует, что в отношении Сорокина имеются основания для установления административного надзора. Требования заявителя об установлении определенных ограничений ему соответствуют ст. 4 вышеназванного Закона, поэтому суд считает необходимым установить в отношении Сорокина административные ограничения, указанные в заявлении и.о. начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу, сроком на один год, обязав его также явкой не реже одного раза в месяц на регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.5-261.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Заявление и.о. начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу Фирсова А.А. об установлении административного надзора в отношении Сорокина удовлетворить. Установить в отношении поднадзорного Сорокина сроком на один год следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы Старооскольского городского округа без уведомления сотрудника УМВД России по г. Старому Осколу, осуществляющего надзор, запретить пребывание в учреждениях и организациях, осуществляющих реализацию спиртных напитков. Обязать являться один раз в месяц на регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения и вручения копии, с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья /подпись/ Асмоловская В.Е.